- そもそも野生の世界では良くない遺伝子は死んでしまって残らないわけだし
- (´・ω・｀)にゃ！
- まだお前が生きてるじゃん
- だから>>1は童貞貫いてるのか
- いや人類皆平等、弱者も掬いあげましょうをモットーに掲げてる時点で優生思想とはかけ離れてるからね
- >>7
だからそれ、人類が絶滅する思想じゃない？ - >>9
人類を動物としたらそう - 野生の話するならおそらく君やその他大勢の人権はないな
- LGBT遺伝子
- >>10
LGBTは子孫を作らないんで勝手に絶滅するよ - 優秀な奴が子どもを増やさないから少子化は急加速
そら、負け組や無能の穴埋めをしないから当然だけどな - 変な遺伝子淘汰はしないといずれ種全体が滅ぶらしい。サーベルタイガーみたいに
- 人類は競争相手いないならなぁ
- 多様性の話
優生思想が行きすぎると進化の袋小路にはまりこむ - 例えば碧眼の人なんて二万年前に起きたたった1人の突然変異の子孫たちらしい
碧眼という突然変異の遺伝子はどんなに血が薄まっても消えることはなく、そのうち人間すべてが青い目になるかもしれない - 優位遺伝子なんてもうないので摘み
- 優生思想の最大の問題点は、障害か健常かの線引きがどうにでも変われることだよ
究極、白人以外は絶滅させるべき、も、黒人以外は絶滅させるべき、も、同質として起きる可能性がある - 目が青くなるくらいでは人間全体が全滅したりしないだろうけど、さすがに「生まれつき手がない」とか「生まれつき目が見えない」とかがジワジワ広がると数万年後ヤバイ
- >>20
そこは遺伝形質的に淘汰圧がかかるので
まずない
子孫が残せないのよ - >>21
江戸時代くらいまでならな。今は違う - >>23
それが優位には働かないだろ？ - >>21
弱者を守ろうとする変な人権運動のせいで淘汰されない - 生まれつき盲目とか生まれつき四肢のいずれかが欠損とかは「多様性」の一環とは言えないわけだ
- >>22
進化の可能性はある - 人類はほかの動物にはない知能で繁栄したんだからiqで足切りすればいい
人種とかで判断するからおかしくなる - >>27
その基準が正しい理由がない - 力説してるのが大体淘汰される側っぽいのが最大の謎
- 正しい理由は人類が知能で繁栄したからと言ってるでしょ
コメント
絶滅しないために変な遺伝子を残しておく必要がある
一般的な遺伝子しか残さなかった場合、単一の条件変化が来たら一気に滅亡する恐れがある
そうした一般的な遺伝子では生き残れない環境でも変な遺伝子なら生き残れる可能性があるので種全体の観点から言えば可能な限り多様な遺伝子を残しておくのが無難
現存してるホモサピエンスもかつては変な遺伝子側だったかもしれない