-
中谷基志 表現の自由を守る！⋈
@nakatanimotoshi
主語をすごく大きくして「〇〇はみんな被害者」って言う本当の動機は、「〇〇である私」の加害者性から目をそむけたいことだと思う
https://twitter.com/nakatanimotoshi/status/1494996586895921156
-
これ皮肉？
-
バチーン
-
「オタクは被害者！オタクは被害者！(女を殴りながら)」
-
@kesareta10. 『私たちは消された展』
-
大阪府民はみんな維新の被害者
これはどういう加害性から目をそむけようとしてるの？
-
一億総懺悔とかほざきながら国富がめてたジャップ上級批判とか死ぬ気かよ
-
なんで微妙に片言なんだよ
-
表現の自由戦士を仮想的にしてる限界左派界隈は10年前の自民党憲法案でオオカミ少年やるか
散々否定された統一のデマコピペ張るくらいしかパターンなくて衰退具合が寂しい -
>>11
『限界系』とかこたつぬこしか使ってるの見たことないんだが
もしかして本人？🤔 -
エ口表現の自由しか守らないなら
そうハッキリ名乗れよ -
>>13
エ口ってよりは私的表現なんじゃないかなぁ
社会訴求表現が審査を受けるのはヘイトスピーチ規制しかりなわけで -
>>13
そんなゴミでも規制派よりましだけどね -
>>19
規制派って言うけど
「公共の利益に反するは（思想・表現の自由も）認めない」は自民党憲法改正案の中位にしかおらんぞ
東京の条例ですら「売り場の敷居をちゃんとやれ。管理しろ」レベルで辛うじて表現規制ではないぞ -
>>13
そもそも騒いでるケースがほぼ全部
「エ口表現の自由とその表現を反応にあわせて修正や撤回する自由」「エ口表現をこういう場所で見たくねえと言う自由」という
という単なる別種の表現の自由同士のかちあいであってなんでこれが表現の自由のための戦いなのかさっぱり分からないからな
「創作物」として世に出たものだけが表現だと思ってんじゃないかという -
>>22
思想・表現の自由は創造と信奉の自由であり（公共の福祉の範囲内で）
公表した際の責務から解放を謳ってるわけじゃ無いからな……この辺読み違えてる人が多い気がする
-
>>22
「○○を見ない自由」を表現の自由とはあんまり呼ばないんじゃないかなぁ
自由権の範疇で呼ぶことはあるにしても -
>>24
いや公共の場で○○見たくないと表明するのなんて
超絶ド直球のバリバリの表現の自由だけど
なんかマジで理解すらできてないんじゃないのか？ -
>>25
「見ない自由」と「見たくないと表明する自由」を混同してるよね…ていうか自分でも気付かないわけないのにあえてとぼけてみせるこの仕草はなんなんだろう
-
>>26
いや完全に理解できてないだけというか表現の自由の侵害が公権力→私人の場合だけだなんて常識レベルだろ
どう見ても私人間での調整レベルでとどまってる話を
まるで規制みたいに言っちゃってんの完全に頭おかしいよ -
>>27
俺は「「○○を見ない自由」を表現の自由とはあんまり呼ばないんじゃないかなぁ
自由権の範疇で呼ぶことはあるにしても」としか言ってないんだけど、
後段がそれにどう関係するのかちょっとよくわからないね -
>>24
R-18コンテンツとかその極地だけど、タグ等で趣味嗜好の交通整理してるわけで
そこを混線させた上で「嫌なら見るな」は通じんよ -
>>28
嫌なものを見ない権利があるかどうかと
嫌なものを見ない権利を表現の自由と呼ぶかどうかって
あんま関係無くね -
オタクの批判かこいつ
-
>>15
オタだってコミケ返りの紙袋とか無闇に（電車内等で）戦利品広げないとか
そういう「周りからどう見られるか」を意識した立ち回りを続けて来たんだが？表現の自由戦士の言う事は俺達のやってきた事と真逆も良い所だぞ？？
-
>>18
「許容されるのが理想ではある」が「現状そうではないので立ち回る」みたいな立場もありうるんじゃないかな
必ずしも背反じゃないと思うよ -
俺は思想・表現の自由の法治国家信奉者なので
21条憲法改正草案とか見た上で自民党は表現の自由の敵だと思っていますとか言うと赤松先生シンパに怒られた
-
>>16
そうやってあっちも敵こっちも敵で民民に流れたのがこの間の選挙なのよね -
表現の自由ってのは自由という抽象概念を無批判に賛美してただ押し広げようとしてるものじゃない。
表現を規制するという名目で政権が政治批判を弾圧するのを牽制する目的で存在を許されているだけ。
だから政治批判を伴わない表現は規制される可能性があるし、その妥当性は社会的議論を経て容認される。
フェミによる女性蔑視の表現規制は容認されるべきだよ。
なんらアニメ絵と政治批判に関係がないからね。
表現の自由戦士、突然自己紹介を始める
嫌儲
コメント