- 地方裁判所「同性婚を認めないことは憲法違反」
高等裁判所「同性婚を認めないことは憲法違反」
憲法学者「同性婚を認めないことは憲法違反」
ワイ「憲法は同性婚を禁止していない」
内閣法制局「憲法は同性婚の法制化を禁止していない」バカ「同性婚は憲法違反なんだあああああああ」
どれが正しいんや
- そら主権は国民にあるからバカやろ
- どうなん？どれが正しいん？
- 最高裁が正しい
- 同性でも二人いるなら両性やろ
- 裁判って判断分かれてるやろ確か
- >>6
？ - ここで野獣先輩をひとつまみ
- でも認められてないじゃん
- >>9
？憲法で認められてるけど - 解釈改憲大嫌いだから素直に24条改正して両性とかいう表記変えてほしい
- >>10
解釈改憲もなにも従来の解釈から合憲やけど - >>13
憲法は可能な限り制定された当時の時代背景を考慮しつつ制定者の意思と採用時の理解に忠実であるべき派(Originalism)なのでその従来の解釈にも反発してる - >>18
むしろ採用時の理解に忠実にしたら同性婚は合憲だろ‥ - >>18
制定当時は同性婚を想定してなかったからそもそも問題にならないらしいけど - >>18
こういうオリジナリズムとか言ってドヤってる人が堂々と間違ったこと言ってるの面白いよねw - 憲法が正しい
- なんだあああああああ！！
- いやあああああああああ！！
- 同性婚、法律で「認めるべき」65% 朝日新聞世論調査
「認めるべきだ」は若年層ほど高く18〜29歳は86%、30代は80%。60代も66%が「認めるべきだ」と答えた。https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_6057e9eac5b6f12839d52a3dwww.huffingtonpost.jp現状はこれや
- バカが正しいよな
- バカが正しいんちゃう？
- 具体的にどうやってこの「両性の合意」の部分を突破するんや？
- >>20
目的論的解釈 - >>23
いうほど解釈複数あるか？ - >>20
そもそも男女婚の結婚について定めた24条中の「両性の合意」が必要という条文をなぜ同性婚に当てはめてしまうのか？ - >>31
つまりそもそも同性婚について書かれてないってことは違憲やん - >>20
両性は同性も含むって解釈したら何も問題ない
異なる肉体的性別を持つ両性なんて一文はどこにもないんやから - >>37
草
じゃあワイも名目的性別女なので女子風呂入るで！！ - 同性愛者は死刑にするべきなんかなやっぱ
権利を与えすぎて調子に乗ってきてる - >>24
わかる - 女性と女性でも両性だし、男性と男性でも両性だろ
- >>25
片性じゃん
両性なんだから性が2つないと違憲やで - 同性婚は認めなくてええよ
勝手にホモセしとけの
- >>27
同性愛者の中にもそういう人も結構いるらしい - >>36
なんで同性婚認めてほしいの？ - >>40
認めてほしい！って声高に訴える人もいるし、勝手にするから放っといて…って人もいる - >>45
認めて欲しいのはなんで？ - >>47
知らんよワイは同性愛者じゃないし
同性婚が可でも不可でもどっちでも良い - 同性婚って単純にキモい
- そもそもなんで同性婚認めてほしいの？
- 戦略的に子供増やす方向へ政策の舵取りすべきやろ
- >>もっとも、同項の趣旨は明治民法下の封建的な家制度を否定し、個人の尊厳の観点から婚姻が当事者間の合意だけに委ねられると明らかにした点にある。
同性愛者にも異性愛者と同様の婚姻やこれに準ずる制度を認めることは、憲法の普遍的価値に沿う。同項がこうした制度を作ることを禁じているとは解せない。ソース読まずに引っ張ってきてて草
- 違憲とかどうでもいいけどさ
そもそもなんで同性婚認めてほしいの？
- まぁ日本の憲法なんて欠陥だらけやし
- 同性婚そんなにしたいかお前ら
- バカが正しい
結局欧米への尻尾降り - >>66
ゲェジか？ - そもそも憲法は同性婚を「保障してないし、禁止してもいない」というのが事実や
立憲主義的に言えば、国家が国民に対し何らかの規制を加える場合には明文法が必要
ここで憲法の条文、またはその解釈を確認しても同性婚禁止の法律効果を認める事はできないというのが司法の判決やで
- >>68
今の内閣法制局の解釈がそうやね
そして地裁高裁はさらに踏み込んだ判決をしてる
最高裁でどうなるか実物や - >>71
> そして地裁高裁はさらに踏み込んだ判決をしてるせやな、これまでの地裁より更に上の立場である北海道高裁にて「24条で同性婚も保障されてる」と判決された
- >>79
最高裁の判決が楽しみやな
同性婚を認めないのは違憲となるのかどうか - 同性婚を認めて欲しい根拠が薄いわな
今までの日本の文化と伝統を変えるほどの根拠かどうか
- >>69
裁判所「世論次第やで〜」 - 子供産まないからよわおと同じ価値なしやぞ
- >>70
じゃあ安倍晋三も子供いないから無価値なんか？ - >>76
山上に貢ぐチー牛よりは価値あるやろ
あいつは例外やん - #id:rm6T
自信満々に引っ張ってきたソースでセルフ論破しちゃったクソ無能ゲェジおんJ民さんダンマリで草
- 認めない根拠のほうが薄いのでは？
文化と伝統程度ではね - >>74
2000年以上の歴史とここ数年の価値観じゃ比べ物になりませんわ - >>77
世の中ってどんどん変化していくもんでしょ - >>84
変化していいものと悪いものがあるやろ - >>87
それ誰が決めるの？ - >>90
知らね - >>92
あーあ - >>92
おい - 同性愛はどうでもいいけど
同性婚制度利用して移民に国籍プレゼントするビジネス流行りそうだからちょっと無しかな - >>75
別に今の制度でも変わらんくない？ - >>75
>>78のいう通りやで
異性婚にも言えることやし、AとB両方に言えることなのにそれを理由にBのみを規制することは法の下の平等違反です(14条)? - >>88
建前はキモいから一本でいくで！ - >>78
男＆男が解禁されたら増えそう
反社はだいたい男やし - どうせ同性婚やりました凄いでしょ
ってアピールしたいだけでしょ やめやめ 子供も産まないし - 話してても埒があかねぇからよ、一旦Fラン法学部のワイが話を仕切ってもいいか？
- >>85
ええぞカス - >>86
前提として憲法は守らなきゃダメだよな やっぱりここは同一見解として共有して起きたい - >>100
それは違う - >>101
続けていいぞ、Youのターンや - >>103
憲法はいらない - >>111
なるほど、中々ロジック的なanswerや 続けてくれ - 合憲バカは憲法を変えたくないから無理やり解釈してるんだよなぁ
安倍ヒトラーの集団的自衛権もそんな感じやったなぁ - >>95
？ - >>95
逆やで
現行憲法に同性婚を対象とした条文は存在しない法律は憲法の許す範囲で制定できるという性質である以上、憲法で禁止されてない同性婚を法整備するかどうかは民意と国会次第やで
- 憲法で定められてるから従う従わないんじゃねえんだよ
魂の叫びなんだ - >>97
魂が憲法に勝てる訳ないやろ - >>99
テメーの弱い魂ならな - >>104
なら選挙にでも出たら - 普通に認めない方がおかしくね？
何で同性愛者だと法律で保証されてる優遇措置が得られないの？ - まだ同性愛はキモいから嫌！って正直に言ってる人の方が好感持てるわ
いろいろ屁理屈こねて反対してる人よりは - >>105
分かる? - 憲法を無視するとか安倍ヒトラーと同じことしてるからな
- 憲法ではそう決まっていても
現実がそうとは限らない
理屈じゃなくて現実を見ないと - でも同性婚オッケーならワイも奥さん見つけるまで友達と結婚しといて色々控除とか受けたいからやっぱり同性婚アリで！
- >>110
いうてホモというレッテルを貼られて
生きていける自信はないで - >>114
ファーストペンギンたちによる同性婚減税が戦略として浸透するのを待たないといかんな - >>110
やっぱ同性婚反対してる奴ってこのくらいの頭なんだな - >>110
女友達と偽装結婚すりゃ良いじゃん - >>116
それ了承してくれるやつはもう本物の嫁さんでええわ - >>116
ワイらなんかと偽装結婚する
女友達の気持ちを考えなきゃ - 憲法を破壊するなよ
軍靴の音が聞こえるわ
憲法護れ！
ホモSEX反対！ - ホモは性病の温床
ラブホのシャワーヘッド外して浣腸ベッドはクソ塗れ
ホモ婚反対！ - >>117
LGBT法施行以降な銭湯などでの迷惑行為が増えて廃業を余儀なくされる業者増えたらしいな - >>117
それ結婚したら基本自宅でヤるようになるんちゃう？ - 駐日アメリカ大使のラームエマニュエルが更迭されるからLGBTは終わりです
- 同性婚反対派は少数派なんやし、ほんまに同性婚を阻止したいんやったら陰謀論とか感情論でなくもうすこし理論武装したほうがいいよ
- >>120
そもそも大多数に関係ないことアンケートしても無駄www - >>120
同性婚認めても
ワイらに実害があるわけや無いしな - >>129
だから賛成が多くても根っこが弱いんよ - >>143
いうて反対するやつの根っこが強いかと言われるとな
伝統云々の感情論が軸やろ - >>153
反対するヤツの根は強い
しにものぐるいや
これで結束弱い賛成派を切り崩していく - >>120
ていうか保守派が最高裁というか司法界で弱すぎるんだよね - >>152
ネットにいる自称保守（笑）は保守を名乗る割にてめえの国の憲法さえ理解してねえからな - >>157
自称保守も司法試験受けて裁判官になればいいのに - >>157
自民が立法府と行政府で長年多数派として胡座描いてたのが悪いわ - ホモ婚は憲法破壊
安倍ヒトラー仕草 - 俺たちのソウルは憲法という檻に囚われているんだよな
- じゃあロリコンは？
- >>128
死んだ方がええ - ホモによって営業妨害された挙句経営終了したお風呂屋さん可哀想
ホモって公害じゃね？ - LGBTフレンドリーな社会になるのと、ホモの迷惑行為はまた別の話やろ取り締まればいいだけ
- >>133
数が多すぎて無理 - ホモの幸せ？公害です
公共の福祉に反する存在 - ハッテン場あるやろ
- どんなことでも反動ってあるからな
今まではホモが好き放題やりすぎた - 憲法破壊のアベ仕草
それが同性婚賛成なのです - 女にも相手にされない
男にも相手にされない
それがワイや - 憲法軽視でまた戦争するつもりなんだろ
憲法護れ！
ホモ婚反対！ - リベラルの皆さんには同性婚容認とかいう穏当で日和った主張ではなく結婚制度そのものの解体を訴えて欲しいのだが
そもそも国家が正しい婚姻の形を独占的に決定しているのがおかしいんだし - そう、therefore
憲法は俺たちのSoulをrestrictするchain - ホモがウザいんなら
掘り返せばええねん
男ならチ●コで黙らせろ - >>146
相手の望むとこじゃねえか！ - まあまじで他人の恋愛とかどうでもいいしな
本当の規制してる理由はなんなんやろ - 憲法を捻じ曲げて解釈するアベ仕草
- 最高裁判決が楽しみやなぁ
- >>155
どっちにしろ憲法って罰則ないから関係ない
最高裁で意憲判決出た外国人への生活保護も絶賛継続中やし - >>166
違憲は出てない
外国人のナマポを憲法上の権利として認めない言っただけ
つまり恩恵や - >>170
黙れネトウヨ - >>166
> 最高裁で意憲判決出た外国人への生活保護も絶賛継続中やし?
ウソはやめようや
最高裁で外国人へのナマポ支給が「違憲判決」されたことはないぞ？ - >>174
ネトウヨ哀れ - >>176
脳内最高裁判所は草 - >>182
ネトウヨ哀れ - >>166
違憲判決は出てないやろ - >>175
ネトウヨの妄想w - ホモの中にもアナルセクロスに抵抗がある人はいるらしい
うんこ出し入れする穴にちんちん入れるんだもんなあ - 未だに同性婚がダメな理由はやっぱり租税回避させたくないから？
- 子供作るために結婚しろ
というのは国が存続するために必要なんやから
同性婚やばいんちゃう？ - もうええで
何度目や - 同性婚認めたら税収減るから反対??
- >>164
それと反社ビジネスへの応用以外思いつかない
まじでキモいって理由で拒否ってたら草や - あれでしょでも
感情論で同性婚賛成言ってる奴も多いでしょ - >>167
人権とか感情論やしな - >>167
ワイはどちらかと言えば賛成、なぜなら反対する理由が特に無いから - >>167
感情論ってか
自分に関係ないし賛成やな - >>179
なら無回答だろ - 財政厳しい時期に税収減らすとかむりむりw
- そもそも生ぽって違憲やろ
勤労の義務どうした - >>181
ワイらの存在が違憲やんけ - >>185
わいは働いてますぅ? - >>186
偉い - 改憲すれば済むことを
いつまでもグダグダと - >>188
アメリカ様に貰ったありがたい憲法だから大事にせなあかんのや - 同性婚とか認めてなんか意味ある？
- 最高裁「外国人への生活保護は憲法で保証された権利ではない 適用は可能」←◯
ネトウヨ「外国人への生活保護は憲法違反」←× - というかビザの発給要件が自立して生計を営めることやん
なんで自分で生活できんヤツに滞在ビザ与えるんや？何目的なん？ - 男とオス♂?
よし！両性やな！
コメント