- 同性婚を認めるかどうかの裁量は裁判所でなく国会にあるだろ
- そもそも事実婚じゃダメなのか？
- >>2
だめではない - >>2
愛知か名古屋は男女関係なくぱーとなーしっぷ - >>9
すすめるんじゃなかったっけ - >>9
パートナーシップでも権利拡充はできるな - >>1
そやね - >>4
「憲法は同性婚を否定してない」という判決は出たが、「同性婚を認めないことは違法」という判決ではない - >>6
一歩ずつやなー - 違反ではない
- こんなもん認めたらええのに
- 今の時点では結論出てないわね
メリットの有無でいうと無し - >>8
同性婚が認められることで何らかの新しい問題は出てくるやろうな - >>10
養子を持つのは色々問題あるかもしれんけど
同性婚とかどんな問題起きるんやろ - 普通に反対やわ
いままでそういう歴史は無かったんだからぜってぇなんか支障が出そう - 立法不作為は否認されてたやん
- 認めてる海外でなんか問題起きてんのかね
- >>17
虐待多いみたいよ
あとは移民が偽装に使ってる - 国民が選挙で決めたことを数人の裁判官が覆すって怖いよな
北朝鮮みたい - >>18
いやこれなんよな、民主主義を裁判官が安易に覆したらあかん、よっぽどの人権侵害があるとかそういうレベルよな - 同性婚を認めろってのはわかる
でもそれで国に賠償金を求めるのが意味分からん
ワイらの税金やで - >>20
具体的な損害が無いと訴訟起こせないやん - >>22
どストレートに言うが所詮はド変態やん
同性愛者なんて
そんなもんの戯言に付き合って同性婚認めてやるだけでも大譲歩や
そこに金まで寄越せとかアホなのか？としか思えん - こうやって変に認めてくとどんどん変な方向へ向かってくだけやしな
現状の制度でも不足はないやろに無関係なやつだけ声荒らげるわ結果問題起きても手遅れになるだけやろ - 反対多いんやな
- >>24
やるにしても選挙で決めてほしい
数人の裁判官が決めることではない - >>26
世論調査とかだと賛成かなり多いけどどうなんやろな
特に反対する理由ないし賛成かなみたいな - >>30
多様性を認めない昭和脳とか言われるのが嫌なだけやろ
本心ではキモいとしか考えとらんよ
そいつらにもし自分の家族が同性愛者だったらどういう反応するか聞いてみたいわ - >>34
人間は60歳すぎたら脳が衰える
老害裁判官が陥りやすいとこやな - >>30
世論調査は主宰する団体や設問のしかたで違ってくる
とにかく選挙の争点にして国民に選択させるべき - 憲法では結婚は「両性」って表現されとるし
- 別に司法府が違憲判決下したからといって同性婚が法制化された訳やないで
嫌なら推進派の立候補者落とせばええよ - >>27
まあ憲法は罰則ないからな
それで違憲判決出た外国人への生活保護も継続中や - 裁判官いうてもリーマンやからな
裁判長の意見に流される
つまり国民が選挙で決めた事を裁判官一人で覆してるいうこと
民主主義の破壊や - 両性ってあるんだからどうしようもないわ
憲法がおかしい言うならちゃんと手続きして憲法改正すべきやろ
法律でどうにかなるってんなら憲法なんていらん
ワイはちゃんと憲法改正して手続きするならええと思うよ - どこかの議員が言うてたけど生産性がないのは事実
不妊とかならまだ可能性あるけど同性婚は0なのに税金安くなったらたまらん - >>36
女同士なら精子バンクで産めば良いから生産性あるな - >>38
その2人で子供作れんから結婚する意味ない - >>43
移民でもOKなんやから、精子バンクが父親でも、とりあえず増えればええやろ - >>36
屈強なオッサン二人で扶養もクソもないわ - お前らって最高裁で高裁判決が支持されたら憤死してそうやな
- >>40
まあ憲法は罰則ないから関係ない - シンママ2人で結婚して子育てしたら安定する家庭もあるやろ
コメント
これだけ少子化してる中で同性婚は異性婚と違って生産性云々言われてもな
逆にシンママみたいな子持ちの独身世帯もあるわけで、生産性があるかどうかは「同性婚か異性婚か」ではなく「子持ちか子無しか」で決まる
異性婚と同等の優遇を同性婚にも認めるか、認めないなら認めないで優遇制度を子持ちのみに限定するかしないと平等原則に合わん