憲法の改正回数を比較する意味ってあるの？

1 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 07:56:05.623 ID:UHAfsltq0

おしえろ

2 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 07:56:35.170 ID:9ZtKNPkJ0

やりまくるって遠回しに言ってるんでしょ

3 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 07:57:41.568 ID:UHAfsltq0

>>2
ならあほみたいに細かく憲法に詳細を書き込んだり禁酒法みたいなバカけた内容を書き込むってこと？

4 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 07:58:11.638 ID:9ZtKNPkJ0

>>3
そう

だから辞めとけって言ってたのに　弱者はもう生きていけんぞ

6 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 07:58:59.382 ID:kMsiOnSz0

普通にあるぞ

7 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:01:45.068 ID:UHAfsltq0

>>6
なら財政規律の詳細まで書き込んでるドイツや地方公共団体の詳細まで書き込んでるインドや禁酒法や大統領選出方法みたいな欠陥を修正するために改憲したアメリカとくらべて意味ある？

10 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:08:17.833 ID:kMsiOnSz0

>>7
当然あるけど

8 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:03:21.290 ID:JYTpad6B0

人権問題とか周辺地政学に応じてでんだけアップデートしたかどうかの指標だからな
いってみれば日本人の人権意識は1945年で止まってるわけで
お隣の朝鮮が南北に別れたのもソ連が崩壊したのも中国と国交正常化したのも
全部無視して知らんぷりだってのが日本国憲法
全然誇れない

9 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:04:39.959 ID:VDircCQM0

政体も憲法ができてからの年数も国によって全然違うのに回数だけ単純比較してるってこと？誰がそんなばかなことしてんだ？

11 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:08:50.701 ID:UHAfsltq0

>>9
自民党
https://storage2.jimin.jp/pdf/pamphlet/kenpou_qa.pdf

12 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:16:34.950 ID:VDircCQM0

あと憲法の性質も全然違うしな
日本の憲法は大体の方針だけを定めていて解釈だのなんだの捏ねくり回せば幅を持たせた対応をすることができる
代表的なのは日本国憲法では戦力不保持を定めているのにも関わらず何やかんやで空母を始め世界有数の軍事力を持っている
日本以外の多くの外国では憲法が日本より具体的で憲法解釈とかやる余地があんまりない

15 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:20:52.920 ID:JYTpad6B0

>>12
そりゃまあGHQに占領されてこの先どう転がるか分からん日本で細かい規定して
がんじがらめにする方がありえないからな
だからすぐに起こった朝鮮戦争すら想定してない内容になっちまってる

13 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:18:44.928 ID:VDircCQM0

改憲すればするほどいいってもんでもなくて
ワイマール憲法のように無力化されすぎて国家権力が暴走した例もあろう

16 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:23:30.810 ID:UHAfsltq0

>>13
ワイマール憲法は改憲なしに無力化にいたってる

17 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:24:16.798 ID:LzRq5qq60

>>13
だからドイツでは憲法に変えれない項目があったりする
フィンランドとかも5/6の賛成が必要とかいう変えさせる気ない項目がある

20 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:26:39.933 ID:Xr0uNJh00

>>17
でもドイツって戦後60回以上憲法変えてるよね

23 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:27:30.623 ID:UHAfsltq0

>>20
国債をいくらまでしか発行できないって規定も憲法にあったりするよ
それを緩和するために改憲した
日本国憲法にはそこまで書き込まれてない

25 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:28:49.357 ID:Xr0uNJh00

>>23
日本は財政法に国債発行したらダメってGHQに書かれたけど、今まで改正してないじゃん
同じことよ

27 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:29:32.581 ID:UHAfsltq0

>>25
変えなくても特別法が優先するからね

33 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:46:52.506 ID:LzRq5qq60

>>20
変えれる項目とは別に永遠条項(Ewigkeitsklausel)っていう変えれない項目がある

14 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:20:29.816 ID:R2sF+xFH0

改憲つっても
日本が改憲出来るのは最短で２年半後からだけどな

18 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:25:49.946 ID:yLTFSioF0

日本人は憲法は変えて良いものか変えてはいけないものかすらわかってない人が多いからな
当然時代に合う様に変えて行くのは良いことだが
他国は普通に変えていることを示せば説得力がある

21 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:26:49.947 ID:UHAfsltq0

>>18
禁酒法みたいな間抜けなこと書き込んで廃止した米国憲法と回数比べるのはおかしくね？
あと大統領選挙の欠陥を修正するために改憲もしてる

26 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:29:10.926 ID:yLTFSioF0

>>21
言ってることはわかるが、日本が改憲を何度かした後は単純な回数比較は無意味になるが、今はまだ大事

22 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:27:22.295 ID:Xr0uNJh00

>>18
日本の憲法は前文から変えてもいい

24 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:28:33.135 ID:UHAfsltq0

>>22
全文には補充的な意味しかないよ

28 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:30:49.734 ID:yLTFSioF0

>>22
前文も変えても良いね
ってか本来完全オリジナルの自主憲法を作るべき
九条改憲は急いでやる必要があるが、その後はじっくり時間かけて憲法作りたいところ

19 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:26:19.950 ID:LzRq5qq60

イギリスにはそもそも憲法がない

29 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:33:22.642 ID:G2WiEpkDr

むしろ国家の基本方針をコロコロ変えてる国はどうなってんだ
改憲の度に違憲になる法律がゴロゴロ出てきて混乱したりしないのか？
それとも憲法が300条くらいあってどこか変えても影響が限定的なのか？

30 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:35:04.235 ID:UHAfsltq0

>>29
日本じゃ法律に書かれてる内容まで憲法に記載がある

32 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:38:52.439 ID:yLTFSioF0

>>30
改憲に国民投票が必要という条件であれば、むしろそちらの方が民主的な側面もあるな
真似すべきと言ってる訳ではないが

31 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2026/02/17(火) 08:35:50.079 ID:DaGMP3Vb0

キリ番つけたらお祝いするんだろ