僕「性別入力欄で男だったらtrue、女だったらfalse、と」設計「性別に『その他』を増やすぞ」

VIP

2021.11.01 12:31

1 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:05:04.231 ID:Y689/BXUd: 僕「じゃあsonotaFlagがtrueだったら性別を見ずに処理する、と」

設計「性別にL、G、B、Tを増やすぞ」

僕「じゃあsonotaFlagがtrueでhanteiがLにチェックがついたら1000、Gにチェックがついたら0100みたいにして処理で判別する、と」

設計「LGBTQQIAAPPO2Sに変更するぞ」

僕「あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛！！！！！！」
2 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:05:57.355 ID:A1rh3Xmr0: 文字列にしとけ
3 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:06:27.822 ID:UjwOj5m+M: Booleanをやめろ
4 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:07:08.337 ID:Ty2OTftd0: 女性か、それ以外で何か困ることあるか？
5 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:08:23.398 ID:LnfjjCT0M: 「その他を認めろ」→わかる

「その他を理解しろ」→は？
13 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:37:29.173 ID:qX0O+vfC0: >>5
それでいい
25 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:54:40.208 ID:SJWYyvMO0: >>5
俺と言葉の認識真逆でワロタ
31 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 12:20:05.226 ID:GNbFeGt60: >>5
男女だけでも互いを理解できてないのにな
6 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:11:46.884 ID:kqnzMi+D0: 0男
1女
それ以外は全部その他
でダメなのか
7 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:15:15.710 ID:0vt6DbuJ0: クソ変数名やめろ
8 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:15:43.021 ID:cIQmHwrk0: 性別が256種類超えたらきっと凄いことになる
9 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:26:46.532 ID:gqTmMoxEd: 性別欄を消すように提案しろ
10 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:28:02.858 ID:p5b/kwU80: 女性がfalseとかそういう差別的な実装やめてもらえます？
12 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:29:54.796 ID:vrmmGvXe0: >>10
FemaleのF
14 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:37:34.590 ID:kqnzMi+D0: 男：P
女：V
男→女：Ｌ(Lost)
女→男：A(Add)
でどうだ？
15 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:39:38.461 ID:T1fWE3Ep0: enumでええやろ
23 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:53:38.496 ID:bB+GFQlw0: >>15
順番で揉めそう
16 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:39:44.270 ID:5Dh4NQAa0: enumかintにすれば問題なし
17 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:41:07.546 ID:gstaDhLba: 性別不明もいるからな
18 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:42:51.708 ID:5ngrClbz0: 統計処理がホントに面倒になるよな…
19 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:43:58.716 ID:5Dh4NQAa0: 性別をそこまで細分化しなきゃいけないサービスって何よ
男・女・秘密くらいで全部包括できるだろ
20 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:44:42.258 ID:rWRG23TZ0: >>19
そういう時代なんだよ
21 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:47:14.563 ID:5Dh4NQAa0: LGBTの類は、その他とか秘密とかのカテゴリでええやろ
たとえばゲイだったとしてそのサービスの利用に何の変化があるねん
いっそのこと男と女の区別すらいらんやろ
26 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:55:41.495 ID:uJJyS1Ce0: >>21
>いっそのこと男と女の区別すらいらんやろ

これだな
不必要に男女の区別をしないっていう風潮になればベストだと思う
でもどうしても区別する必要があるならキッチリ包括してくれ
30 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 12:18:59.461 ID:SiCQ0YqpM: >>26
データ取れないじゃん
22 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:52:56.045 ID:KB3GUL4+d: データ収集の観点から男女の区別は必要
24 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:54:24.028 ID:bB+GFQlw0: 2種類だからBooleanというのがまず違う
27 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:55:46.801 ID:j+uw611E0: 2種類だからboolって旧石器時代のコードじゃん
加齢臭キツすぎるぞ
28 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 11:58:04.355 ID:E5Jbapwj0: 結局、「X」になったんだろ
29 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:2021/11/01(月) 12:00:11.322 ID:5Dh4NQAa0: 男が好んでアクセスするページと女が好んでアクセスするページを分類して
利便性を向上させるために性別欄を設けているのであれば
性的マイノリティの情報なんて収集しても統計として役に立つほどの人数が
集まるわけじゃないので、とりあえず、性的分類を入力だけさせるだけさせておいて
データ解析には一切使わないって運用でいいんじゃないか？