理系「ふぅん、まずその○○の定義は？（ﾄﾞﾔｯ」←なにこれ？なんで常識で考えられないの？

全部説明しなきゃダメなの？

大抵はその定義に噛み付いてきて話が逸れて行くんだよね…

常識の定義は？人各々違うから確認したいんだが

>>9
そうやっていちいち常識と非常識の境界を決めなきゃいけないの？
常識とは社会上、当たり前に持っているべき知識のことなんだから常識が人によって違うなんてことはありえない

それは常識か非常識かの違いだ

>>6
常識が人によって違わないって
わりと非常識な見解じゃね？

違うから
大昔からあちこちで争いが絶えないわけで

そもそもカレーの定義って
なんなんだっけ

そういうめんどくさい事説明させて、相手が口ごもると自分の勝利みたいな雰囲気出してくるのってひろゆきみたいだよな

>>5
定義の話をしたいわけじゃないのにね

まず定義って言葉の定義を確認しようか

論理武装も出来ない底辺は口開けてテレビでも見とけや

アホ発見

違ったらそれは常識ではない

そりゃ途中で前提ズラすやつがいるからだろ
>>1みたく

何でお前の認識や解釈が必ず正確だなんて信じてあげなきゃいけないんだ？
客観的な視点どころか辞書的に正確な言葉の意味すら間違って取り扱ってる奴がそこらにいるのに
「常識とは当たり前のことを指すから」って、それお前がその当たり前とは何かを把握している保証にならないんだけど
「常識と言う言葉がそのように扱われるべき」という前提なだけで
例えるなら「法律で決まっている」ということと「お前が法律を守れているか」は全然別問題なわけで
そこんとこすら理解してないアホは自分の都合と客観的な情報の区別をそもそもできてない

物理で定義確認するやつはクソだと思ってる。お前らは現実と定義の違いすら区別できないのか

おまえらゴミは「そんなこと一言も言ってないけど？ｗ」って言って逃げるから

理系は発達障害の集まりだから仕方ない

前提がみんな違うんだから、条件決めなきゃ成り立たないだろ

その昔、某板の議論スレに居たことあるけど、
定義が個々でぐちゃぐちゃで議論にならず
その定義を決めようと定期的に話になるけど、その定義を決めるための定義が必要だって話になり…
そのうち何の話してたっけになって、そうだ定義作らないととなるって無限ループみたいな状態になってたなw

ウッドデッキにニスを塗るのは常識？

議論するなら必要な作業でしょ
議論するならね

常識とはいえ根拠のないものもたくさんあるから再定義することは大事だよ
それを認めないのは思考停止であり同調圧力でしかない

質問するだけマシ
クズは自分が持ってる定義に合わせろと要求してくる