- 感情論でグロテスクな写真を肉フェスの入口で見せる人は大抵後者
- 植物は可哀想じゃないつてところが最高に偽善らしい
- >>2
そういう考えを他人に押しつけるのは良くないのでは？
彼らの自由だろ - >>3
押し付けてくるんだから仕方ないじゃん
ヴィーガンじゃなくてベジタリアンのポール・マッカートニーにお前は偽善だ！って言う意見なんか感じないだろ？ - >>7
自分が押しつけてしまったら、相手が押しつけるのは批判できなくなるけどいいの？
同じ穴のムジナじゃん - >>2
植物に何の感情があるんだキチゲェかお前 - 畜産の問題点は環境汚染や食糧不足問題を取り上げてるが
それには改善策が見えてくるしそこでジビエや漁はいいのかという意見は違えど討論はできるかわいそうは完全な感情論だから
- 言うて日本って米と魚しか食ってなかったよな
- そこらへん割りとマジで別にして欲しいわ
コストかけすぎな無駄畜産に対して更地して学校でも立てろみたいな話がヴィーガンと混同されんねん - 畜産業のエネルギー効率が悪いことは理解出来るし
ゼロは無理でも食肉の流通を減らすことは可能ではないかと思うけど
かわいそう派はどう足掻いてもゴミ - マウスとかモルモットでお薬試します
- でもその素晴らしいヴィーガン様も「ヴィーガンは世界で◯◯人いる。有名人の◯◯もヴィーガンだ」って主張する時は動物可哀想勢もカウントに入れるから同じ穴の狢
- 畜産ってエネルギー効率悪いのか
- >>11
悪いよ - うちはウチ よそはヨソって考えは日本ローカルなんだよな
俺の好みに合わせろ のほうが世界では主流
放置してたらヴィーガンに押し負けるからこっちから積極的に攻めた方がいい - 問題点挙げられたら流石にこっちもそれなりの論で反論しなきゃならないからね
そもそもヴィーガン連合はなぜ感情論でアピールするんだ大量の良いトウモロコシが豚さんを育てるために作られて～みたいな無駄は確かに俺でも納得できる
だから最近ジビエはじめてみた - と、このスレ見ての通り感情論では話が全く進まない
畜産問題派には逆に畜産が経済を回すという意見もでる
その間の討論は喧嘩ではない
感情論は喧嘩になる - >>16
そういう食料の効率だけに絞って議論するのは良いと思うけどねただしそれだとヴィーガン側が完勝するだけで終わると思う
つけ入る隙はないんじゃね？ - >>21
だからこっちも別の意見を用意すべき
じゃあジビエ食べるのは問題ないですよね？と聞いたらヴィーガンはその理論だとオッケーになると思うが
それ以上の意見は見たことない - 飼料がどれだけ使われようがそれで高栄養価で美味い肉食えるならいいじゃん
効率で考えることか？ - >>17
それはその意見として全然オッケー - >>17
必ず発生する食料問題考えたら落とし所は必要だと思うんだよ
たんぱく質は大切だけど効率度外視にして結果的に食糧難になれば当たり前のように飼料が食用に切り替えられて畜産側にも影響は出る
コントロール出来るようにはならんのかね - >>17
そこらへんは政治だわな
旨いもん食いたい党のお前VS味とかいいから他のことに資源と時間と金かけて人類発展させて党の俺 - ポールマッカートニーは草食う前に人間嫌いをなんとかしろ
- >>18
オノ・ヨーコのせいだ - 効率のいい畜産法が確立されたり、環境にいい畜産法が広まったらヴィーガン同士で殺し合い始めるのか？
- 日本人は攻めのディベートが下手なんだよな
相手を従わせるための
どんな詭弁も通れば正義になる - でも畜産なくなったらクビくくる人たくさんいるよね
- いま主流派の「動物かわいそうビーガン」は糞ザコだけど
「持続可能社会ビーガン」が勢力増して来たらヤバいよな - ストーキングしてみろよ絶対肉食ってる
- そもそも食糧危機など起きていない
世界80億を食わせるだけの食料は余裕である
なので餓死者が出てるには食糧分配に関わる政治の問題なんだよ
ヴィーガンの主張は的外れ - >>31
素晴らしい意見だな - ジビエビーガン流行らせよ
植物を動物が食べ、それを肉食動物（雑食含む）が食べ、その糞が土に還り、また植物が生まれるっていう循環こそが素晴らしい考えだと思うわ - >>33
ジビエ環境特区でも作って狩猟してジビエ印の高級肉が出回るだけとちゃうの
ヴィーガン推進派の中でも畜産の問題点から推進してる人は普通にアリだと思う 問題はただ動物がかわいそうってだけの人
VIP
コメント