米山隆一、「中国」の解釈について、竹田恒泰を完全論破するもXのリプ欄ではなぜか劣勢になってしまうwww

翻訳（両首脳は、米国と中国が第二次世界大戦において同盟国であり、勝利に向けて共に戦ったことを思い返した。）

竹田
ちなみに、晩餐会の挨拶で習主席は「中美両国民」と述べているので、貴殿のこの指摘は誤りです。発言は下記のリンクから確認してください。話をずらしてもダメです。 80年前に中華人民共和国は存在していないので、同国がアメリカと肩を並べて戦うことは論理的に不可能です。

＞そうです、そのことを言っているのです。

どの事ですか？

＞1949年以前を「中国」と呼ぶことがあり、その場合、辛亥革命以降であれば「中華民国」を指します。

そうですね。但しそれ以外にも、其れこそ夏王朝から清王朝、中華民国、中華人民共和国まで含んで漠然と「中国」という用法も普通に使われます（当時「中国」と呼ばれていたという意味ではありません。念のため）。

＞1949年以前に中華人民共和国が存在しないことは主席も知っているはずです。

知らないと思うのは無茶ですね。

＞そこを敢えて「両国民」か「肩を並べて戦った」ということは、PRC主席の言葉としては矛盾すると指摘しているのです。

上記の通り、中華民国も中華人民共和国も含んで漠然と「中国」とする用法なら特段矛盾ではありません（私は一貫してそう言っています。）。竹田さんは兎も角、「中国」という言葉は、一定の期間の特定の国を示す以外の使い方はないという所で話をしていますが、「日本」が平素竹田さんが主張する様に奈良時代（それ以前）から大日本帝国から日本国を含む使われ方をする様に、「中国」もそれこそ夏王朝から清王朝から中華民国から中華人民共和国迄含む使われ方もします。どちらの用法かはその言葉を使う人の意図と文脈次第でしょう。

＞アメリカと同盟を組んで日本と戦ったのは中華民国ですから、「何を言っているのだ」と述べています。それだけのことです。

中華民国も中華人民共和国も含んで「中国」とする用法だと思われると、私はずっと言っています。またこれは、私だけが言っている独自の解釈ではなく、「中美両国」”United States and China”という言葉から普通に生じる通常の解釈で、両国とも公式文書で発表している以上、そう解釈していると思われます。

それに対して米山が習近平とトランプは中華人民共和国とアメリカが80年前に同盟だったとは言ってなくね？と反論してる

竹田恒泰「80年前には日本国は存在してないからその発言はおかしいんだあああああ」

こんな感じやろ