- 優れた遺伝子を残すにしても、優れた奴等の中で微妙な遺伝子を持ったやつが出てきて差別されることになるから無限ループじゃないか？
- 優生思想は差別が目的じゃないからな矛盾はしてない
- >>2
優れている の基準が上がるだけやん - >>6
まず優生思想がそういう思想だからな
尚更矛盾してない - >>9
人類最高傑作を作ったとしてもいずれ絶滅するやん - >>11
だから優生思想は別に人類の人口を担保する思想ではないので矛盾でも何でもない - まあ現実でみたら差別するのが目的のやつが使ってるからそう見えるのは当然やが
- 矛盾というか先細りしていくだけのシステムやからまったくの無意味に感じる
- 微妙な奴が生まれても当たりの子が生まれていればそれを掛け合わせて人類の最高傑作を作るんやで
- >>5
作ってどうするんや？ - >>8
そしてそれを大量に生産するそして世界は平和になる差別のない理想郷の出来上がり - >>19
平和になるか？優秀な奴だけになったらとんでもない規模の犯罪とか起きそうやん - >>22
大して変わらなさそう
基準が上側に持ち上がるだけで社会全体の優劣の比率は変わらんやろな - >>22
その分抑止側も優秀やからな - >>22
悪いことすることも優生では許されないので排除します。
早い話がアテネの図書館だったかみたいな絵画を現実にするんだよ - >>27
結果的に優生とは何か？って話にならん？ - >>28
その指標が恣意的になるから優生学なんてできないよねってのが反対意見の根本の一つでしょ
ぶっちゃけ「優生思想を用いるべきか否か」よりも
「絶対的な優劣が証明できた場合、優生思想を用いるべきか否か」の方が、より面白い話にはなると思うわ - >>28
レオナルドやミケランジェロ、ガリレオ・ガリレイとかソクラテスとか頭の良い人の前例があるからなんとかなりそうな気はする。 - >>30
劣った奴の代表がわからん - >>31
そうゆうのは各分野で秀でたものを選んでいけば良いのよ。賢い人間だけが残る - >>30
ガリレオは頭よかったの？ - >>32
そこまでは知らんがピサの斜塔とか建てることが出来た辺りお金はあったのではないだろうか - >>35
それは賢いやなくね - >>36
塔を作るには設計もできなくてはならないからある程度数学的知識はあったんじゃない？ - >>40
ある程度やろ - >>36
今調べてみたらガチで凄い人やった。観測天文学とか物理学の発見とかした人、宗教との対立が有名だけど他の科学的分野で活躍した人みたい - >>43
でも有名なことは地動説以外聞いたことないで - 優生思想の奴ほどどう見ても淘汰される側なの草
- 全体の底上げするのが目的やからな
差別はむしろ活性剤 - イッチみたいなのは絶滅しなそうやね
- 矛盾というより意味がないの方が正しいな
- 植松さんを無罪に
- >>15
植松も側からみたら障がい者と一緒やん - 意味なさそうなのは分かる
手段が目的化されてる感じで優秀なやつばっかにして何がしたいのかいまいちわからん - 優生思想ってたとえばAとBを比較して相対的に優れた存在を残すって考えじゃ必ずしもないんとちゃうか
何か特定の障害だとかを持っとる人間を排除するみたいなのだし
だから別に選別の基準は動かさんでもええわけでしょ - >>18
確かにな - どこまでを足切りにするかも曖昧で
優生側を残した後の相対的な弱者をどうするかも曖昧
自分は優生側という前提でそれぞれがハードルを動かす不毛な思想 - 虐56するよりは、劣った人間に決まった指示をしてその通りに動かせばいいんじゃないのか？
- >>25
「生産性より、そいつを活かすための維持コストの方が高いから処分しましょ」
ってスタンスなんでしょ知らんけど - 例えば絶対的に優れた人と絶対的に劣った人がいた場合、優れた人なら劣った人をサポートすることができるんじゃないか？
- >>33
優れた人間は劣った奴らのサポートをするために存在すると思ってるんか？ - >>39
“下”を守り全部遺せない程度の奴は優生ではない - >>41
優れた奴らは劣った奴らを支配するんだぞ
歴史がそれを証明してきている - >>45
優生思想ではなくちゃんと労働力として遺そうとしてる
確かに歴史は正しいな - >>39
それだけをしろとは言ってないんや - どれが優生かわからんから全部遺すのが正解
- 優生思想やるとしてもどこらへんまでやるべきなんやろか？
例えば年収で区切るとか大学のレベル？病気の有無とかか？
コメント