最近の哲学論文が面白い【「ダウン症の出生確率を下げるために若年での妊娠が望ましい」という価値判断は差別的か】どう思う?

1 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:50:15.45 ID:00HRX7Qj0

京大倫理
@ethicskyoto

眞鍋葉子さん(修士課程)が発表「「ダウン症の出生確率を下げるために若年での妊娠が望ましい」という価値判断は差別的か」で第18回年次研究大会(2026年大会) 応用哲学会発表賞を受賞しました。

詳細については学会ウェブサイトをご覧ください。

第18回年次研究大会(2026年大会) 応用哲学会発表賞受賞者コメント
応用哲学会発表賞の今年度の受賞者は眞鍋葉子氏に決定しました。発表タイトルは「「ダウン症の出生確率を下げるために…
2 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:50:55.51 ID:KHQuYuKw0
人によって感じ方は違うだろ
3 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:51:14.67 ID:00HRX7Qj0
>>1

応用哲学会発表賞の今年度の受賞者は眞鍋葉子氏に決定しました。
発表タイトルは「「ダウン症の出生確率を下げるために若年での妊娠が望ましい」という価値判断は差別的か」です。
受賞者コメントを以下に掲載します。

【名誉ある賞をいただき、大変光栄に存じます。妊娠についての医学的情報提供の中には、「ダウン症の出生確率を下げるために、より若年での妊娠が望ましい」という価値判断に基づくものがあります。本発表は、この価値判断について、障害という性質についての差別的な価値判断だと感じる人と感じない人がいるようだという点から着想を得ました。
論考においては、従来《ある特徴 P を持つ存在 E が存在することを予防する行為》と一括されてきたものが、P と E に行う行為の様式において異なる 3 つの類型に分類できることを指摘し、その道徳的含意を検討しました。受賞の際のご講評の中に「哲学的分析のツールで…(果敢に論考を行った)」というお言葉がありました。
学部生時代に異分野学部に所属していた私にとりまして、応用哲学会の枠組みの中でこのようなお言葉をいただけたことは、手が震えるほど甚大な励みになります。今後この道を歩んでいく中で幾度となく思い返すことになると思います。真摯な研究ができるよう、より一層励んでまいります。】

京大倫理 (@ethicskyoto) on X
眞鍋葉子さん(修士課程)が発表「「ダウン症の出生確率を下げるために若年での妊娠が望ましい」という価値判断は差別的か」で第18回年次研究大会(2026年大会) 応用哲学会発表賞を受賞しました。 詳細については学会ウェブサイトをご覧ください。
レス3番のリンク先のサムネイル画像
4 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:51:25.64 ID:00HRX7Qj0
どう思う?
5 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:51:36.18 ID:00HRX7Qj0
いいだろ!!!!
6 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:52:17.05 ID:h0hvtxkN0
医学的科学的に当たり前の話
社会全体がダウン症を差別区別せずに受け入れられないならば
7 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:52:59.18 ID:PbPOaIhu0
なにが差別なんだよ
女の身勝手でゲェジとして生まれるほうが差別だろ
8 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:53:08.96 ID:T41X8L9i0
産まれてくる子は5体満足の健常者のほうが良いに決まっている
9 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:53:31.30 ID:UZYAxKnf0
抽象的なタイトルにすると
「科学的根拠に基づき未来の不利益を回避すべきという価値判断は異なる価値判断よりも優先されるべきか否か?」というところやろか
25 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 23:06:40.38 ID:UZYAxKnf0
>>9
もっと抽象的に言えば
「ある価値基準による判断は別の価値基準による判断は可能か?つまり価値判断の主従は存在するのか?」というところやろか🤔
10 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:53:52.55 ID:IhQrA0Oy0
胎児性アルコール症候群を防ぐために妊婦のアルコール摂取は控えましょうって言ってるのと変わらないな
健康に生んであげようという思いは普遍的なもの
11 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:54:05.39 ID:TYe8VeMR0
論文のURLは?
12 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:54:10.65 ID:uJUG9PA00
年齢とダウン症との相関関係だけでいいんよ望ましいとかは優生思想
13 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:55:08.37 ID:jaN5WQ4J0
日本のように差別主義者が多い国だと優生学は正当化されるだろう
14 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:57:39.18 ID:D2OMRE110
ダウン症のケンモメンズているの?
15 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:58:09.95 ID:PKIjZmmV0
ここまで【検証】みたいなタイトルで書くならイエスかノーかすぐ答え出せよ
16 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:58:44.64 ID:nAs5d6k30
障害児が生まれるから近親相姦はダメと言うならばその言説も肯定されるべきだな
17 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:59:24.71 ID:4RNfGwQJ0
色々言い訳考えるもんだな
18 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:59:39.86 ID:2vxj/Z2p0
何故下げんの?
19 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 22:59:45.45 ID:PKIjZmmV0
望まれない子を産まないというのは優生思想ではないな
20 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 23:00:11.98 ID:En82mUU60
じゃあ16歳以上の女子との結婚を再開すべきだな
21 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 23:00:27.31 ID:P7HRbgd10
サンデル教授のトロッコ実験と構造的に同じだな
22 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 23:01:45.22 ID:96EgLpss0
望ましいかどうかは親に判断させるべき
もしかしたらダウン症の子供が欲しくて仕方ない親もいるかもしれない
23 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 23:02:49.84 ID:ioC1clfs0
望ましい程度なら差別的なわけない
それを国が強く推奨するのは問題がある
24 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 23:05:14.34 ID:z8YloCdn0
真面目に意見を聞きたいなら最新AIに聞け
匿名バカに聞くよりは有意義
26 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 23:07:08.90 ID:BxVGYQ4SM
そもそも症候群・疾病、医療か否かも価値判断が伴うもので考えようによっては差別的だよ
27 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 23:07:30.38 ID:UZYAxKnf0
テーマが具体過ぎて、何を問いたいのかよくわからんね😔
28 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 23:07:49.38 ID:nWTZm8TD0
できる前なら合理的判断かな
産まれたらしっかり愛していただいて
29 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 23:08:12.20 ID:M2kBGcjO0
望ましい程度の言い方で差別とか言われたら医学の人はじゃあどうすりゃあいいのさってなりそう
31 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 23:10:31.39 ID:UZYAxKnf0
結論からすると「差別的であるけども、それがどうした?」ってことでしかないかと
価値基準が異なるんだから当然やね
32 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 23:11:03.30 ID:HsU6K3Dr0
分析哲学の科学スノビズム(世間知らずな非理系の屁理屈)にはウンザリ
33 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 23:11:33.62 ID:TgSUUCwc0
差別とか医学的見地がどうこうという話ではなくて応用哲学における新たな価値判断の話なのに案の定差別とか医学的見地の話になってて草
35 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2026/06/11(木) 23:15:50.00 ID:EOVp6sge0
まず社会は全く合理的でない事を前提にし認めないと
功利主義的な人間が幅を利かせる

コメント

タイトルとURLをコピーしました