- それ言う男は女が最低限好みに入る前提で話すよな？
このレベルのブスでも抱けるという男以外その発言に説得力ないやろ
- まずブスとは友達にならないから
- >>2
こｒ - ブスはブスで変なタイミングで女出してきてうざくなるぞ
- 男女の友情成立しないは女なら誰でも抱ける奴以外言う資格ないし説得力ないで
- >>5
下心なしに女と関わらん - 抱けない女は本当に会話しない
- そもそもセクロスは友情の範囲内では
- 高校時代、あだ名が｢飯塚｣｢クソデブ｣の女と友達だったぞ
- 結局好みじゃなければ男女の成立するのに頑なに成立しない説唱える奴は論理破綻してるねん
- 仮にこいつが酒の場で面白いとかあれば普通に友情成立するよな
- >>11
それ友達であって友情はないやろ - ブスでも女なら抱ける→男女の友情成立しないはわかる
ブスや好みに入らない女は抱けない→男女の友情は成立しない？？？ - 一番論理破綻してるのイッチなんやけど
- >>14
なにが？ - >>14
好みでもないものが抱けないなら男女の友情は成立する
恋愛感情も性欲も抱かないから - >>18
なにいってんだこいつ - >>20
男女の友情成立しないと言うなら全ての女を恋愛対象に見れないと論理が成立しないんだよ - >>21
その論理が破綻してるやん - >>22
全ての女が恋愛対象に見れないと男女の友情成立しないにならないが？
恋愛対象にならない女いる時点で友情成立するんだわ - >>25
あぁ、そういう極論を言いたいのね - >>26
!aku
ゲェジ過ぎる論理的回答できないやん
★アク禁：>>26 - >>1
仮面ライダーの怪人？ - 性欲が湧いたら友情が成立しないという先入観を捨てろ
- そもそも男女の友情は成立しない論者がここにいないのでは
- 久々に見たこの画像
- 前提条件がよく分からんくて話しようがない
- でもイッチの論理だと恋愛対象に見えない女が友情対象として成立する前提になってしまうからそこは別途定義しないといけないのでは？
- >>28
>>29
その前提だと恋愛対象とする女だから結局友情として見てないからそもそも論として前提にならないんだわ - >>30
恋愛対象と友情対象はそもそもシームレスでは？
友達から付き合ってそのあと別れて友達に戻るケースをイッチはどう定義する？ - 何で男女友情成立するは論理整合性あるのに
成立しない派は暴露並べるのかわからん - >>31
いやイッチの話してることは全く論理的ではないし極論すぎて共感しにくい
ワイは普通に成立するとは思うけど議論したいならもうちょっとデータで示した方がいいよ - >>35
成立しない派のどこに論理整合性あるんだ？
女が全て恋愛対象ならわかるし筋が通る
恋愛対象にならない女もいるのに成立しないは論理整合性ないだろ - >>38
まずこんなお題に論理的思考求める時点でお門違いな気する
感情論でしかないやん - >>43
感情論にせよ男女の友情成立しないならその根拠述べるべきだろ
それこそ女は全て恋愛対象と言うなら筋が通るがそうでもないのに男女の友情成立しないは意味不明だろ - >>44
さっきからイッチが言ってるその論理が飛躍しすぎて同意もしづらい - そもそもワイは成立する派なんやが
- >>33
成立する派なら議論になってないだろ
成立しない派の論理破綻指摘してるわけだから - >>34
成立する派から見てもイッチの指摘はちょっと弱い - >>37
それなら成立しない派の論理整合性説明しろよ - >>39
ワイはそもそも性欲を持ったら友達じゃないと言う方の考え方を崩しに行くので - >>40
!aku
ゲェジかな？
★アク禁：>>40 - 条件付けがイッチに有利すぎて話になんないし
- 特例事例を一般論として語るなよ
- 男はね
ブサイクでも一回抱くと愛着がわくんですよ
だからブスは好きな相手レ●プしとけワンチャンあるぞ - >>1
石の裏におる生物？
男女の友情成立しない←これ
おーぷんなんJ
コメント