「女子枠」、ガチで違憲の可能性www

https://gendai.media/articles/-/163811?imp=0

実際に、文部科学省で行われた令和4年度の大学入学者選抜協議会では、委員の先生が「性別を限定するようなものを例示として挙げるということが、この入試要項の中でふさわしいのかどうか、もう一度御説明及び確認をしたい」といった確認をされた議事が残っていますが、対する文科省側の回答を要約すれば「理工系分野における女性の比率が少ないからやる」で一蹴されています。

欧米先進国においてもアファーマティブアクション（積極的格差是正措置）の考え方はありますが、それでも一部の属性を取り上げて限定する「枠」の導入は多くの国で違法な差別として禁止されています。

せいぜい「優先」や「考慮」、すなわち加点や同点時優先あたりが限界であり、「○○という生得的属性を有する人しか出願不可」と区切ることは、国際的にも異例中の異例です。

政治分野や雇用分野と比べても、教育に関しては特に公正性が求められるため、北欧など一部地域・国によっては「優先」や「考慮」すらアウトになるケースもあります。国際的には「女子枠は違法な性差別」とする見方のほうが一般的と言えます。

ただ、女子受験生の場合も「男女平等の時代に、そんな制度があるの？」と若干びっくりした態度で聞かれる方が多い印象ですね。

男子受験生は「ハイハイ、そういう話ね」と悲しみを超えてあきらめの境地に達する方が多いですね。むしろ怒ったり悲しんだりするのは、その親御さんです。男子生徒のお母さんとの面談時に「推薦だと女子枠で優遇がある」と紹介すると、「なにそれ！」と憤慨されます。受験で初めて男性排除的な制度を見て、びっくりされているのでしょう。

一方で「影響しなかった」と答えた人の比率は59.8%にものぼり、やはり「女子枠がある」というだけでは強力な志望理由にはなり得ず、元々その大学学部を志望している受験生が楽に合格する手段にしかなっていないことが示唆されます。

また、女子枠について「どちらかといえば利用したくない」「利用したくない」と答えた方の割合が28.8%と出ています。単純に女子枠のほうが入試負担は軽くなるケースが多く、得をする場合がほとんどなのに「使わない」と答える方が一定数存在することには感心しました。

違憲とか屁理屈やめろ

ほんまかいな

京大みたいに定員割れだろうがガンガン落としまくってたら評価されるのにな

東工大とかがクソ簡単な問題でバンバン合格出てたから叩かれまくっとる

お前ら….

全体で見たら平等よ