【純愛】JC(15)とセクロスした男(24)「事実は認める。でも年齢差だけでラブラブエッチまで規制するのは憲法違反ではないか？」

判決によると、当時23歳だった鈴木竜太被告は
15歳の女子中学生が16歳未満で、5歳以上年下であることを知りながら、以下の犯行に及んだ。

(1)2024年2月3日から同月4日までの間、福岡県内にあった鈴木被告の自宅で女子中学生Aさん（15）と性交した。
(2)2024年2月10日、鈴木被告の自宅で女子中学生Aさん（15）と性交した。

裁判では(1)(2)の事実関係については争いはない。

裁判の争点は不同意性交罪を定めた刑法177条3項の合憲性と適用範囲であった。

弁護側は3つの点から鈴木被告の無罪を主張した。
(1)成人が5歳以上年下の16歳未満の未成年者に対し性交等をすることを5年以上の有期拘禁刑による処罰の対象とする刑法177条3項（本件規定）は、人が性交等をする自由を過度に広汎に制限している上、法定刑が重すぎるから、憲法13条、21条、31条に反し無効である
(2)本件規定が合憲であるとするためには、13歳以上16歳未満の者を相手とする性交等のうち、相手の心身の未成熟に乗じた不当な手段を用いたもの又は相手を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱っているとしか認められないようなものに限り処罰の対象とする必要があり、鈴木被告とAさんとの性交はそのいずれにも該当しない
(3)行為の違法性ないし期待可能性（適法行為をすることができたはずだと期待できること）がない

福岡地裁小倉支部は、5歳以上年下の16歳未満の未成年者に性交等をすることを5年以上の有期拘禁刑とする刑法177条（不同意性交等罪）3項の規定が違憲であるとの弁護側の主張を
「法定刑の重さを含め十分合理的なものということができる」と退けたうえで、鈴木被告に懲役3年・執行猶予5年の判決を言い渡した。

弁護側が強調した真剣交際について、裁判所は以下の点を指摘した。

・女子中学生Aさんが若くして背負うこととなる精神的、身体的及び経済的負担を顧みないまま、避妊のための措置を何ら講じずに本件各犯行に及んだ
・Aさんが別の男性とペアを組んでオンラインゲームをしたという程度のことで喧嘩し数日後には別れた
・Aさんから妊娠を知らされた当時、自身の子供であることを疑問視し、Aさんの身体や今後を気遣ったりAさんを支援したりしなかった

これらの点から裁判所は
「鈴木被告の行動の無責任さに照らすと、鈴木被告と女子中学生Aさんの関係は真剣交際と称するに値せず、被告人の本件各犯行について違法性を阻却する理由はない」
と結論づけた。

福岡地裁小倉支部は
「以上の事情を考慮すると、本件については酌量減軽の上、その刑の執行を猶予し、社会内で更生する機会を与えることが相当である」
として鈴木竜太被告（24）に懲役3年・執行猶予5年の判決を言い渡した。

鈴木被告は12月17日、判決を不服として控訴している。