【「吊り目」ジェスチャー】フィンランド人「自分たちは人権先進国であり差別をしない側であり、人権を侵害するはずがない」

「人権先進国」フィンランドで繰り返されたアジア人ヘイト――なぜ差別は「なかったこと」にされるのか

略）

差別と差別の矮小化の心理
では、なぜこのような行為が「冗談」や「表現の自由」として処理され、差別だという指摘に対して防衛的な反応が生じるのだろうか。

差別的行為が批判された際、当事者がしばしば口にするのが「悪意はなかった」「冗談のつもりだった」という説明である。心理学では、これは「道徳的無効化」と呼ばれる心理過程として説明されている。

自らの行為が他者を傷つけているという事実を突きつけられると、反射的にそれに反発し強い不快感が生じる。その心理的負荷を回避するために、行為の意味を矮小化し、責任を曖昧にするのである。

「吊り目」という表現は、アジア人を外見的特徴で一括りにし、嘲笑や劣位化の対象としてきた長い歴史を持つ。国際的には差別的ジェスチャーとして認識されており、無自覚であったという説明が通用する余地は極めて限られている。

百歩譲って、当初は理解不足があったとしても、指摘を受けた後に説明や反省ではなく、沈黙や矮小化が選ばれたとすれば、それは「知らなかった」のではなく、差別の問題と「向き合わなかった」と評価せざるを得ない。

そしてそのような態度は、問題を「なかったもの」として扱うだけでなく、現状を追認するメッセージとして機能する。差別は、行為そのものだけでなく、それが否認され、軽視される過程で再生産されていく。

さらに重要なのは、この問題が個人の問題にとどまらない点である。フィンランドは長年、民主主義や人権、平等を重視する国家として国際的に高い評価を受けてきた。この評価は事実に基づく側面を持つ一方で、心理学的には集団ナルシシズムと呼ばれる現象を生みやすい。

すなわち、「自分たちはすぐれた人権意識を持っており、世界の先頭を行っている」「自分たちは差別をしない側であり、人権を侵害するはずがない」という強固な自己像である。

当事者がミス・フィンランド代表や国会議員といった象徴的・公的立場にある人々であれば尚更である。

この自己像が強いほど、外部からの差別の指摘は、反省や改善の契機ではなく、「不当な攻撃」や「嫌がらせ」として知覚されやすくなる。結果として、差別行為そのものよりも、それを指摘する側の動機や態度が問題視され、「過剰反応」といったラベル貼りが行われやすくなる。

略）

「人権先進国」フィンランドで繰り返されたアジア人ヘイト――なぜ差別は「なかったこと」にされるのか（原田隆之） - エキスパート - Yahoo!ニュース

フィンランドで続発しているアジア人ヘイト　多くの人はフィンランドという国に、どのようなイメージを持っているだろうか。豊かな自然と湖の国、教育水準の高さ、社会保障の充実、治安の良さ――そうした肯定的な印

news.yahoo.co.jp

ですね？

ガザで知ってます

美とは何ですか