なぜ姫路城は海外客向けの二重価格を導入しないのか？日本人だけが差別されている現状

市税や国税で賄われている分を、多少なりとも外国人に負担してもらうことが、なぜ「外国人差別」だとか「違憲」だとかいわれなければならないのか、私には理解できない。

ましてや現在は、度を越した円安のせいで、外国人とくらべて日本人の負担感が相対的に高まっている。だから、現行の入城料1000円に対しても、日本人のほうがより「高い」と感じやすい状況にある。

為替レートを考えれば、差別されているのはむしろ日本人である。たとえば、日本人と外国人で二重価格にしたうえで、為替レートの変動に応じて、定期的にその差を調整することもできたはずだ。

日本人と外国人を見分けるのが難しい、とのことだが、マイナンバーカードの提出を求めるなど、方法はいくらでもあるだろう。

姫路城に関して、トータルでは日本人のほうがはるかに多くを負担していることが、伝わっただろうか。むろん、姫路城にかぎったことではない。国宝や重要文化財をかかえる多くの城郭や社寺、名所等が同様の状況に置かれている。

それなのに入城料（入場料）だけを見て、維持管理や保存修理のための費用をだれが負担しているか、という全体像を眺めないから、むしろ外国人を日本人より「優遇」するに等しい結果になっている。それがいまの現実だとはいえないか。

なぜ姫路城は海外客向けの二重価格を導入しないのか…｢訪日客ファースト｣で日本人が差別されている現状 近視眼的な｢公平性｣が日本人ファーストを生む

兵庫県姫路市は、姫路城の入城料について、市民と市民以外で分ける「二重価格」を2026年3月から導入する方針だ。歴史評論家の香原斗志さんは「日本人と外国人とで入城料に差をつけたほうが、公平感が増し、無用な外国人批判を生まずに済むのではないか」という――。

president.jp