- 関わらないのが正解
- まーでもさすがに最近の流れなら女性にAEDで訴えられたとしても世間が味方してくれると思うけどな
- >>2
味方されようが「当事者」になった時点で不利益しかない - >>4
今の時代なら不利益以上にクラファンで取り返してくれたりとか普通にありそー - >>6
しちめんどくせいな - >>9
でも実際そうなる可能性の方が今の世は高い
理不尽に対する許せない感ってすごい高まってるからね
善行に対して一方的に不利益が発生して終わりってのは一昔前の発想だと思うな - >>10
他力本願に期待する時点で終わってる - >>2
世間がイイ感じに味方してくれて丸く修まりそうになった時に週刊誌がオマエらの過去を悪行を暴いて炎上させて、結果世間からも孤立して地獄見るんだよ。 - >>17
いや実際に過去に悪行してるんだったらそれはしゃーないやんけ何の話やねんな - >>2
弱男と弱女がヒステリックに騒いでるだけで訴えられた件なんてないだろ - >>22
そうなんだよね
そしてそれはぼくでなく>>1に言ってあげなくっちゃあ！
だってそうなるってその可能性があるって思い込んでいるんだもの！ - このスレも一緒だな
>>1←こいつに構うやつはバカ - 「女性にAED」って何が問題なの？
- >>5
訴えられる - >>7-8
ああ、上半身の前をはだけさせるのが問題なのか
でも意識がなかったら同意確認なんて取れないし、女性があとで文句を言えるのも生きているから言えるわけだし
躊躇はするだろうけど出来ることはやるのが最良じゃね？ - >>20
なら女同士でやればいいだけの話
わざわざ当事者になってリスク背負う意味は無い
だから「関わらない」が最適解なんだよ - >>5
救護活動したあとに訴えられる可能性が全くのゼロとは言えない現代の闇 - 裁判で勝っても時間は帰ってこないぞ
- それと訴えられると言うけど実際に女性をAEDで救助したのに訴えられた上に敗訴したっていう事例あるの？
日本で - >>13
あろうがなかろうが「可能性」がある時点で当事者にならない選択が最適解でしかない - 電車とかでもそうだけど見知らぬ女に近付きたくない
AEDなんて触らなきゃダメじゃん絶対嫌 - 今の所敗訴した事例どころかAEDを使われた女性が相手を訴えたという事例すら無いらしいけども
可能性可能性というけどもそれは何を持って可能性と言っているのか…単なるヒステリカル・ロジック
そしてその思考回路こそ嫌っている「まんさん」がしていそうなもの…というのがまた皮肉なるか - どこの誰がやるかも分からんクラファン云々持ち出しと来といて自分は可能性否定するとかダブスタにも程があんだろ
- >>18
答えられなかったね？
自分が嫌っている「まんさん」の想像の写し鏡であった事実に耐えられないかな？ - 使用した際の訴えられる可能性は考慮するのに ネット上で生命に関わる虚偽の流布と見殺し予告と推進して差別発言する危険性は考慮できないのが闇が深いよね
- 今は事例が無いから今後も無い！とか頭おかしいわ
こんだけフェミが騒いでる世の中で事例が無いってのを根拠になんか無理だろ - 可能性の話してる時に「事例ガー判例ガー」とかやっぱアスペが騒いでるんだなこういう問題って
- いやあるとかないとかじゃなくて嫌っていう忌避感の問題だろ
それを否定して強制するのは人権の侵害だよ - 「勇者ヒンメルならそうした」
これで - 女の人が近くにいるなら頼んだほうが無難だよね
- AEDを男にやられたくないって女が一定数いるのは事実なんだからやる必要ねえだろ
- 免許証の裏面に「異性にAEDを処置されることの意思表示」欄を設ければいい！！！！！
- トロッコ問題は選択肢がある
AEDは選択肢すらないどちらを選んでも地獄 - “最も考慮すべき重要な結果”が勘案したリスクに含まれていない「女性にAED」とその中で倫理観を問う「トロッコ問題」が同じとは思わんけど
「トロッコ問題」と「女性にAED」って本質一緒だよな
VIP
コメント