- 自民党「いや、自民党は違憲じゃない！」
ワイ「なら明記する必要なくね？」
自民党「…」
なんなんやこれ
- マジで無くね？
- あと100歩譲って明記だけならわかるが他のところも改正する必要は何？
- ないで
真の目的は緊急事態条項のためや - >>4
うおおおお - 「明記されてないからダメ！」って騒ぐやつへの対処や
- >>5
でも合憲なら明記する必要ないよね？ - >>1
宙づりで立ち位置が曖昧になってるんや、それをはっきりさせずに50年すぎた - >>8
でも合憲なら明記する必要ないよね？ - >>9
今は無理やり憲法解釈で捻じ曲げてるだけや、それをはっきりさせないと有事の時にいよいよヤバいぞとなってきてるから必要なんやで - >>12
？
でも合憲だよね？ - >>17
これらの憲法改正の動きなんて1955年からあったんやで、日本社会党が議席を握ってたから発議できなかっただけで - >>22
？
でも合憲なら明記する必要ないよね？ - >>31
確かに自衛隊は現在の解釈でも合憲だ、しかし有事の際に自衛隊が動くということを想定した時に解釈だけでは不十分だ。
今後の日本と言う国家が自国を防衛できる体制を整えるためにも明確に憲法に書き込むのは重要なことなんやで。 - >>41
でも合憲ですよね？ - 自衛隊は合憲でもアメリカと一緒に先制攻撃やるって言うたら違憲なる可能性あるから改憲せんとあかんやろ
- >>10
先制攻撃ってそれただの侵略やん - >>14
日本に逆らわなければええんやで - >>14
草
これ - >>14
そうだよ
過去ほぼあらゆる侵略戦争は、自衛のためという名目と先制攻撃がセットになって行われてきた - >>29
これ - 麻生だったかな
だいぶ前にナチ政権に学ぶとか言ってて自民は信頼できんわ - 違憲やけど違憲と言ったらいけんのやで
- 別に今の自衛隊の動かし方が良かったとしてもちょっとした例外が
違憲になるかもしれないからいっそ明記して曖昧な部分を直しつつ
例外をなくそうって話やろ - 明記すると歯止めをかける機関がなくなるぞい
- 正直9条に自衛隊明記するより井上達夫が言ってるみたいに9条を削除してここら辺の国防政策は柔軟に変化させれるようにしたくもあるがな
- >>30
いうて防衛する分には今ので十分やろ
先に侵略するとかでもないならな - 守る権利は侵害出来んから自衛隊はあってもええんやで
侵略されたときに反撃で基地攻撃したいとか言うからおかしくなる
反撃はアメリカ様に任せるのがええのよ
高い用心棒代払ってるんやし - 上陸しなきゃ侵略とは呼べんやろ！
ミサイルで遠距離攻撃だけバカスカ撃ちまくったれ！ - >>35
敵基地に攻撃するやつ認められてたしな
焼いてかない？ - 第三次世界大戦起こして人類皆であの世に行けば解決
- というか自衛のための先制攻撃は認めますなんてのは侵略戦争を認めますというのとほぼ同じなんだわ
- 合憲なら明記しなくていいってのはおかしい
今の憲法は戦後のごたごたの中で急いで作った分曖昧なんだから
グレーゾーンの判断を明記するのは何らおかしくない - >>40
？
グレーゾーンじゃなくて合憲ですよね？ - >>44
グレーやぞ、解釈だけやからな - >>48
自民党「合憲だぞ」 - >>51
自民党が憲法解釈で「合憲だ」と主張してるだけやで、それを共通認識に変えるために合憲するんやぞ - >>44
それは普通に解釈次第やろ
というか解釈次第だからグレーゾーンって言ってるわけで - >>54
自民党「合憲だぞ」 - >>40
日本の憲法は本文を帰るのは難しい代わりに文章の柔軟な解釈を許す（剛性憲法）だ - >>56
これ - 違憲のままにしておくなんていけんなぁ、ってやかましいわwwww
- 実際アメリカへの当てつけで9条は改正しないで残しといてほしいわ
現状イッチの言う通り自衛隊も持てるわけやし - >>43
そのアメリカも「え？まだあの古臭いの残ってるの？」的な反応らしいじゃん - 現実的に考えて東アジアで危機的状況が起こったとして、日本が巻き込まれない確率は低いから動けるように変えとかないとよくない
- >>45
そうやって改憲してアメリカのパシリとして世界中でドンパチさせられるわけや - 最高裁でも判断できない！って言われちゃったからね
なら判断できるように明記しようなってことやろ - どうせ改憲するならもうちょっと装備やらなんやら整えてくれんかなと思うわ
流石に貧弱 - >>49
予算増やしてるから期待 - どうせ今更自衛隊解体なんかできんのやし今のままでええ
コメント