- そもそも統計的に「体罰は有効ではない」というエビデンスが出てるわけやん
なんで事実を曲げてまで体罰を肯定するのかがわからん - ハラデイ★
- そんなやつまだおるんか☆
- 体験やろ★
- エビダンス☆
- 殴ったほうが早くね？
すぐ静かになるし☆ - >>6
超短期的には黙らせるという効果はあるけど「教育」の観点からする「効果」は短期長期共にゼロやで☆ - エビデンスハラ★
- 体罰しか有効じゃない層はけっこう厚いで☆
- >>12
それも結局ただの個人の感想やん★ - >>15
感想すらないんだよなあ☆ - 俺もされたんだからさの精神☆
- 暴力と体罰を混同して語るから話がずれるんやろ★
- >>18
変わらんやろ★ - >>20
廊下や教室の後ろに立たせるようなのが体罰なんやが
これを暴力と同じにして一律禁止したからしつけが出来なくなったんやで☆ - >>35
マ？統計的知見に基づく根拠ハラ☆ - >>38
スレタイみたいなこというゲェジが本当にいる証拠ハラ☆ - >>49
x見てみ☆ - まず、なんにでも話が通じるとか思ってる時点で無能☆
- >>19
せやったら「こういう層が「話が通じない」とされるグループでこの層に対しては一定量での体罰での有効性が確認された」というソースを見せてくれや☆ - >>24
そもそも牛とか馬に話が通じると思ったんか？☆ - >>27
人間以外の話してないで★ - >>29
人間以外に有効なやつは人間にも有効やで
アウアウアーでもええで☆ - >>30
うん、せやからそう主張するなら「こういう層が「話が通じない」とされるグループでこの層に対しては一定量での体罰での有効性が確認された」というソースを見せてくれや☆☆ - >>31
ソースはいらんねん☆ - >>32
せやったらただのニキの妄想なんよ☆ - >>33
そうお前が思っとるだけなんや
他人がそう言ってれば信じるんやろ？ソースがあれば信じるってのはそう言うことや☆ - >>34
いや根拠無いと信じへんけど
どうしたんや☆ - >>37
なんの根拠もないだろう
pdfになってりゃ信じるんか？☆ - >>39
せやから統計的知見に基づいた根拠なら信じるで
まぁ査読があれば最高やがそこまでは言わんわ、マトモな機関から発行されてればそれで★ - >>40
つまりワイがなんか有名な偉いノーベル賞取った教授とかで統計取ったとか言って適当なグラフ出せば信じるんやろ？
★ - >>41
せやで
でもそんなことしたら査読入った時点で嘘バレて信用失墜するから誰もせーへんし反証が正しいならワイはそっち信じるで☆ - イッチ劣勢やな☆
- >>26
そう見えるんか☆ - そんなわけのわからぬpdfよりワイを信じろ★
- 「これが体罰の弊害のエビデンスや！」
「体罰自体が犯罪だからそもそもエビデンスはいらない」こういうスタンスやぞ☆
- 有効の定義が明示されてないのにエビデンスとか笑える☆
- >>44
？★ - 人間も動物だから痛い目みないと覚えないぞ☆
- >>46
それだけの話やな★ - 体罰されて教育されたおじさんがそれを正当化したいのかと思うとちょっと悲しい★
？「体罰は有効なんだあああああ」←これマジで謎なんやが
おーぷんなんJ
コメント