専門家「男ども！ためらわず女性にAEDを使え！起訴されることはまずありません！」

心停止となった人の心臓の動きを正常に戻す医療機器、AED。
救急車が到着する前に、心臓マッサージ(＝胸骨圧迫)とともに使えば、何もしない場合よりも救命率が4倍上がるとされています。
救命に欠かせないAEDですが、「倒れた人が女性だった」ことを理由に使われない、という事態が起きています。

スポーツ大会で、突然倒れた
西日本に暮らす44歳の女性は、6年前、あるスポーツ大会に参加しました。知り合いからの声援に、笑顔で手を振る女性。この写真が撮影されたあと、突然倒れました。

近くにいた人が、意識がない女性を見てすぐに心臓マッサージを開始。そして救護車に乗って駆けつけた大会関係者が、大会本部に119番を依頼。救護車にはいざという時のためにAEDが積まれていて、大会関係者はAEDを車から降ろしました。

しかし、AEDが使われることはありませんでした。

119番を要請して5分後、救急車が到着し、救急隊はAEDが必要だと判断してすぐに女性にパッドを装着。到着から2分後、電気ショックが行われました。
しかし、脳に酸素が不足する状態が長く続いたことから、女性には重い意識障害が残りました。今も、寝たきりの生活が続いています。
https://www3.nhk.or.jp/news/special/miraiswitch/article/article23/

いや🥺

「女性だから」AEDが使われなかった
なぜ救護車に積まれていたAEDが、使われなかったのか。
疑問を投げかけた女性の夫に対し、大会の主催者は「倒れていたのが女性で、駆けつけたのが男性だったから使われなかった」と説明したということです。

夫は「救急車が到着する前にAEDを使ってくれていれば、後遺症がなかった可能性は十分あると思う。責めるつもりはないが、とても悔やまれます」と話していました。

倒れた人が女性だと、男性よりもAEDが使われにくい。そんな調査結果を、最近京都大学などの研究グループがまとめました。
全国の学校の構内で心停止となった子ども232人について、救急隊が到着する前にAEDのパッドが装着されたかどうかを調べたのです。

学校にはAEDの設置が進んでいて、もしもの時にはすぐに使える状態の場合がほとんどです。しかし小学生と中学生では男女に有意な差はありませんでしたが、高校生になると大きな男女差が出ていました。

男子生徒は83.2%なのに対し、女子生徒は55.6%と、その差は30ポイント近くありました。

AEDのパッドは2枚あり、右胸の上と左のわき腹に、直接装着します。
「倒れた人が女性の場合、素肌を出してAEDを使うことに一定の抵抗感があるのではないか」研究チームはそう分析しています。

使う機会がない

ほんとにぃ?

セクハラ？「ありえません」
このニュースが報道された後、ネット上でも「どうせ助けてもセクハラとか言って訴えられる」「社会的地位を失う可能性のデメリットの方がデカイ」など、トラブルをおそれてしまうといった声があがりました。

女性にAEDを使うことで、責任を問われることはあるのでしょうか。

「まず、ありえません」

そう答えてくれたのは、日本AED財団の顧問を務める、武蔵野大学法学部特任教授の樋口範雄さんです。

「善意で人を助けるという救命処置の場合は、対象者を害するという悪意などがないかぎり、民事責任は問われることはありませんし、罪になることもありません。」（樋口さん）

AEDは服をめくったり、開いたりして素肌に直接パッドを貼ります。命を救う目的であれば、責任を問われることはないという見解です。

>>6
悪意がないことを誰が証明してくれるんや？

普段から服脱がせてる

なんで専門家が言うねん
女共が使っていいよみたいな雰囲気作れよ

>>9
これ

>>9
コレメンス

まずってことは絶対じゃないんだよね？

医者が患者に訴えられたりしたけど?

女性に配慮した救命方法も
倒れて意識がない女性に配慮をしながら、救命処置を行う方法もあります。京都大学健康科学センターの石見拓教授に聞きました。

服をすべて脱がす必要はないんです。AEDは電源を入れて2枚のパッドを素肌に貼りますが、下着をずらして貼ることで対応できます。
またパッドを貼った後、その上から服などをかけて肌を隠すようにしてもAEDの機能に影響はないんです。さらに、周りの人たちが人垣を作るという配慮もあります。

しかし各地で開かれているAEDの講習会では、こうした女性への配慮のしかたが十分に伝えられてきませんでした。人形に女性の服を着せるなど、倒れている人が女性であることを想定した講習会を開く必要があると石見教授は指摘しています。
心停止の状態では何もしないと、1分たつごとに約10%ずつ下がっていく救命率。石見教授は人が倒れた時の救命処置の方法として次の点を挙げています。

・声をかけて意識がなければ、近くにいる人たちに「119番に通報してください。そしてAEDを持ってきてください」と頼む。
・いつもの呼吸と違う、またはよくわからなければ、胸骨圧迫＝心臓マッサージを始める。
・そしてAEDが届いたら電源を入れ、迷わずAEDの音声の指示に従って処置を続けてほしい

専門家の意見はどうでもええねん
行政が明言しろや

ワイは遠慮しときますわ

「まず」じゃダメだよね笑（指でバッテン）

金剛使ってaedでおっぱいさわれるやん

>>19
少しブサイクやけど清潔なワイなら平気かな

>>73
清潔感のあるブサイクはむしろイケメンより安心感あるやろ
イケメンは勘違いして何かやらかしそうな雰囲気あるし

でも民事では？

日本の司法をそこまで信用できんわ
防犯カメラで無罪の証拠あっても有罪になる国やぞ

法律で明言してくれ
AEDを用いた救命活動において猥褻罪に問われることはない的な条文を

>>22
善きサマリア人の法やな

やだね
そのまま4ね

日本は信用できない

せん妄で訴えられたよね

>>27
せん妄の医者の息子が自殺したってニュースになってたな

まず

法律関係では曖昧な見解ではなく絶対を使って欲しい

>>36
ワイの心の中のドルジ「アホ4ね」

>>36
これは別にエエやろ
多少遅くなるかもしれんがマシや

>>36
ガ●ジま●こ「世の中にはこんなのがあるんですけど！これを使わななかったので訴えます！」

>>36
これを誰でもできるようにマークしてるって理由で男女使えるようにするのが真の男女平等やと思う

>「まず、ありえません」

ありえませんと断言はしないんやな

リスクがあるからいやです

緊急時にはABEを使っていいんだな？よしわかったぞ

別に男がやらんでも近くに居るま●こがやりゃええやん
こっちに投げんなや

専門家男やんけ
所詮男の意見よ

男しかおらん空間なんてそうそうないやろし女性が率先してやればええんちゃう

>>43
これ

>>43
たしかに
なんで男がやる前提なの？

女もワイみたいなブサイク童貞無職に助けられるくらいなら死ぬ
って本気で思ってるしな。その意を汲んでるんやで

訴えかける相手が違う

されるぞ
ソースはワイ

>>56
訴えられた時点でそういうことをしたものと扱われるのがジャップ社会だからな
どさくさ紛れに性的なことをした暴漢として記憶される

>>60
これやられた時点でもう負けや
気分害されるんやから

よくAEDのために男に裸見られてもいいですか？のアンケート貼られるけど、気持ちとしては見られたくないってだけの話やろ
命のためならしょうがないって思うやろ

誰かが脱がしたら写真撮るだけでええわ

別に知らん女が死のうが関係ないしな
俺は嫌な思いしてないから理論や

>>66
知ってる女が助からない可能性もあるぞ

専門家が大丈夫や言うても警察や裁判所も同じ事言う保証がどこにあるんや

罪に問われることがなくても訴えられるリスクあるやん
救急車呼ぶくらいはするけどAEDは遠慮しとくわ

絶対ないとは言ってない

うそつき🥺

心停止した自分を性的な目で見る男がいると思ってるのが凄いよな
自分にどれだけ自信があるんや

樋口さんの感想はどうでもいいよ

命を救う目的なら訴えられないって言うけど、命を救う目的だったっていう証明が難しいからやらない奴多いんやろ

使ったらセクハラ
使わなければ非常者と回りから責められ続ける
こんなん見て見ぬふりしか無いやん

もとより死んでたはずの命
人間が生きものの生き死にを自由にしようなんておこがましいとは思わんかね

フェミに配慮してたら人命も良心も失われた

>>89
ええやん
それが女さん達が望んだ世界や

痴漢に疑われたら逃げろってのもみたけど
本当ににげた方がええんやろか

せん妄で乳首舐めたとか言われたら人生オシマイなのにおかしいよな

>>91
人生お終いどころか子どもも自殺してるからね

>>91
正直あれは医者側もおかしいやろ
DNAが検出されたのは朝から一回も手洗ってなかったからですとか言ったり被害者の顔まで写真に撮ったりしとるし

そもそも男相手でも余計な責任負いたくないのにそれに加えて気を遣えとか言われたらな

起訴される可能性が無いなんて無責任なこと良く言えるな

言論の自由とはいえ言って良いことと悪いことがあるぞ

ワイカッぺ
まず道端で誰かぶっ倒れててもAED設置してる場所がない
都会でも少し離れたとこならそうなんやろけど

JKからが"女"として意識されるんやね

心肺蘇生中に胸舐められたとか言われて訴えられるぞ

千葉県「もしAED使って訴えられたらちゃんと裁判費用貸してやるから安心して使ってくれよな！」

自治体がここまで配慮してくれてるのにジャップオスどもは何が不満なんや…？

専門家の見解持ってきたぞ
裁判に負けることはないから安心や！

AEDを使用して罪になることはあるか？
・一般人が使用した場合、悪意、または重大な過失がなければ、民事・刑事で裁判に負けることはない

>>103
人助けしたのに裁判になってる時点で負け定期

>>103
日本の場合裁判沙汰になった時点で人生終わった後なんだよなぁ

>>103
専門家が判決断言できたら裁判いらんやろ

>>103
裁判起こされる前提なのか……

絶対じゃなきゃ無理や

言うほど赤の他人の裸なんか見たいか？触りたいか？
惚れてる女ならまだしも男だって知らん女の裸なんて割と気分害するぞ

リスクとリターンが合ってない

自分が危害を加えて気絶したとかでもない限り助ける義務はないやろ

AED使ってセクハラわいせつとかじゃなくて医療関係者でもなく一回や2回の講習程度で実際に使うのは無理やろ
テンパってる中間違ったら文句言われるとか最悪人殺し扱いされそうだからリスク高すぎやろ
医療関係者に任せるのが最善

普通の女さんもおるけどヤバい糞女はウジャウジャおるからな気をつけろよほんま

なんならちょっとぐらいおっぱい揉んでいいぐらいな風潮じゃないと怖くて出来んわ

起訴されることは絶対無い言うんなら逆にほんとに乳首こねくり回してもセーフになるからな
んなわけないやろうに

男性と女性がN:1になるケース以外は女性さんも積極的に声がけすればええやろ

まず定期

まずないで草

ワイ「周りの人は　メスガキ　蘇生　で検索してそのコピペマニュアルに従って行動してください！」

ワイのような糞陰キャに裸見られて救われるくらいならきっと死を選ぶはずや

検察が起訴することはありえんけど民事で訴えられるのは有り得そうやな
判例が待たれる

まずじゃダメなんだよ
絶対ないでないと

知らねーよ
あの世で言ってろ

そもそも関わるのがリスクだからな
良きサマリア人の法は日本では適応外だし

リスクヘッジ出来ない人は生きていくことが難しい

女が減った方が平和になるやろ

0.1%でもあるならそれはやりませんよ

訴えるかどうかは被害者のお気持ち次第やし
訴えられた時点で加害者の社会生活は破滅する
学者さんの意見なんかクソほどの助けにもならない

確率の話じゃなくて可能性話をしてるんやけどな
救助者への訴訟を100%不可能なルールにしてもらわないと
女の権力が異常に強いのが問題やねん
明らかにバランスを欠いてる

「こういうやり方があるよ！こういう配慮があるよ！」

だからそれが嫌だっつってんだろ

>>141
ハードル上げる方に誘導してる奴ほんまガ●ジだわ

>>141
キチゲェ「こういうやり方があった！こういう配慮があった！無責任！訴えてやる！」
こうなるだけだからなぁ

マジな話他人にAED使う事ってリスクしかなく無い？
見て見ぬふり罪悪感はあるかもしれんけど、手を出して良くなる保証もないのにリスクを背負えん
善意で手を貸して場所とか移動させたとしてあのとき勝手に移動されたから下半身付随になったとか言われても困るんやが

>>143
ごもっともだね
見てみぬふりの罪悪感なんて３日も経てば綺麗さっぱり忘れるだろうし

つうか女にAED使えないって言うのはセンター試験のときに痴漢するわっていうのと同じレベルのネタやと思ってたけど

触らぬ神に祟りなしやぞ

使わなくても起訴されることは無いよね
女は敵になることはあっても味方には決してならないんだから全て潜在敵だろ

喉元過ぎればというかもし命が助かったならそいつにとっては大事ではなかったことになるかもしれんし
そこまで危機的な状況だったと認識しない可能性あるやろ
人間は問題が実際に起きた後やないとそのことがわからんのやから

気絶してるだけの人にAED使ったらどうなるの？

>>153
そこはAEDが判断する

>>153
AEDが必要かどうか判断してくれるから
気絶くらいじゃ作動せん

まあでもこういう風潮を確定させる為にももっと拒否の意思を示さんとな
この無責任な専門家一人だけじゃなくてもっと色んな人が同じことを公言すればやっと平等にAEDが使われる世の中になる
ワイだって正直関わりたくないけど目の前にいたら衝動的に助けたくなるかもしれんし

恨むならギャオンを恨め

配慮しすぎが問題やのにな
そもそも女の乳にそんな価値ないねん

>>160
恥を嫌う侍の精神が受け継がれてるんや

普通は満場一致で助けた側が感謝されるはずが助けたほうが裁判されるかという議論が起きる時点でもう社会はそういう目で見てるねん
誰がそんなもん善意で助けるか糞ヴァギナ
通行人の前で惨めな姿晒しながら苦しみ抜いて死んどけw

ほんとにやらせたいなら奨励金制度でも作れや

おっちゃん兄ちゃんならAED使っていいけど女は無理
ブラジャー外したらセクハラで人生終了だしブラ外さなければ火傷で訴訟されて終わり

「まず」とか予防線引かないで「絶対にありません！万一あったら私が責任取ります！」くらい言ってくれんと

裁判所に出頭させられたらもう失職なんだよな

医者ですら飛行機内とかのお医者様はいらっしゃいますか事案で対応しないのが多数派なのになんで一般人がリスク負わなきゃならんのや

>>179
飛行機で対応した女が野次馬の男にあれこれ言われてトラウマになったのかわいそう
20年前くらいのやつ

なんJってエリートしかおらんのやから聞きたいんやけど

仮に事故った相手を助けた、その際に相手を安全な場所に運ぶ為に移動したら実は触っちゃダメな状況で相手は全身付随になりました

とか起こしたらどうなんの？
裁判け？

善人が損しないようなルールを作ると悪人にそれを悪用されてしまう悲しみ

まず訴訟起こされることが一番の問題やねん
99%無罪になろうとも裁判になった時点で敗けやねん

やるとしたら一回揉んでからやるね

基本的に同性がやるべきやろ

メスガキ助けて！！

女助けるメリットなんだよ？

これテレビとかネットで問題になってていろんな法律の専門家が｢罪になることはありません！安心して！｣って言ってるんだけど

｢訴えられることはありません｣とは言ってないんだよな

女の証言だけで逮捕みたいなことしてたつけや

千葉市もAEDでの訴訟費用貸し付けるとか言ってるしな