児相で男性職員が女児と性的行為。女児「先生は好き。えっちなことした。先生は人としてどうなの？」拘禁刑3年10ヶ月

事件のあった日に何があったのだろうか。

清水被告が公判で語ったところによると、最初にAさんの居室に入った’25年11月29日、児相の壁に落書きが見つかるトラブルがあったという。明らかに4～5人が描いたものだったが、その日注意されたのはAさんだけだった。清水被告は、そんなAさんに同情する気持ちがあったそうだ。そして、その夜の9時ごろ、夜勤中の清水被告のもとへやって来たAさんから、「部屋で話を聞いてほしい」と頼まれたのだという。

「思いつめた顔で『眠れないから話を聞いてほしい』と言われました。昼間の落書きの件もあったので、部屋に入って話を聞くことになってしまいました。その日は、落書きのことやAさんの生活のこと、将来の夢などについて、深い話をしました」

しかし、この児相では就寝時間を過ぎた後、男性職員は女子児童の部屋に入ることはできない。緊急のために入るときも、扉を開けておく、2人以上で入るという規則があった。この時点で、清水被告は規則を破っていたことになる。

12月3日、再びAさんが夜勤中の清水被告のもとにやって来た。

「『話を聞いてほしい』と言われたので、話はもう終わったよねと答えました。すると、『言うことを聞いてくれないと、(前回に部屋に入ったことを)言いふらしちゃうよ』と言われて聞いてしまいました。バレて『誘われた』と言われたら、こっちが悪くなってしまうと思ってしまい、怖くなってしまいました」

そして、清水被告がAさんの部屋に入ると、彼女は抱きついてきたのだという。

「『そういうのはやめてくれ』と言ったら、『じゃあ、言っちゃうよ』と言われたんです。冗談なのかと思ったんですが、その場で大きな声でも出されたりしたら、私が悪いのは確実なので、言うことを聞くしかありませんでした」

「そこで私の性欲が出てしまい、性的な行為に及んでしまった」と説明した清水被告。

3回目も同様に言うことを聞いてしまったと、緊張からか声をふるわせながら証言していた。そのとき、清水被告はAさんの写真を撮影している。その理由については、このように述べていた。

「相手が悪いって言いたいんですか？」

「Aさんの顔の部分を撮ったのですが、本人の楽しそうな写真を撮れば、嫌がるAさんに性的な行為をしたわけではないという証拠になるんじゃないかと思いました」

しかし、検察官から「Aさんの年齢とか、児相の職員と保護される児童という関係からすれば、そもそも同意があってもダメだとは思わなかったのか」と質問されると、「思いました」と答えている。

Aさんの写真は、「他の人に見られたら言い訳にならないと、後で冷静になって削除した」そうだ。

公判で冒頭のように「Aさんに脅された」「脅迫された」と何度も口にしていた清水被告だが、検察官の「あなたの言っている感じからすると、相手が悪いっていうことを言いたいんですか」という質問には「違います」と答えていた。

しかし、「無理やり性的な行為をしたのではない」証拠として、Aさんの顔の写真を撮影して、「Aさんの誘いに応じただけ」ということにすれば、少しでも罪が軽くなると考えたのではないだろうか。

「拘禁刑5年」を求刑された後、顔を歪め泣きそうな表情で傍聴席に座る親族を見つめていた清水被告。

しかし、判決公判で井下田裁判長が「拘禁刑3年10ヵ月」を言い渡し、「そう遠くない将来、社会に出てくることにはなります。その際にはまた今回の反省を踏まえて、人生をやり直してください」と述べたあとには表情を変えることなく退廷したのだった。

こんなもん通るわけないだろ

差別は当事者だけじゃなくて社会全体を傷つけることになるからしちゃダメなんだよ
アメリカの兒童レ●プ（今回みたいな合意じゃなくてガチなやつ）は日本の40倍だからな？人は自分のことを差別してきた法律を尊重できなくなるんだよ