人工知能にネトウヨ経済学が正しいのか聞いてみた

外国人を追い出せば日本は失われた30年を脱して経済成長できるというインターネット右翼の考えについてどう思いますか?

ChatGPT:
インターネット右翼（いわゆる「ネトウヨ」）の間で「外国人を追い出せば日本は失われた30年から脱却できる」という主張が出回っていますが、現実的かつ建設的な視点から見ると、以下の理由で多くの専門家にとって説得力が乏しいと言えます。

1. 経済成長と外国人労働・投資の関係 📈
日本は少子高齢化と労働力不足に直面しており、外国人労働者は主要な産業セクターを支える上で不可欠です。

実際、2024年末時点で外国人は日本の労働人口の重要な一部を構成しており、これがなければ多くの業界が人手不足に陥る可能性があります。

また、外国からの投資（FDI）はイノベーション促進、雇用創出、国内産業の強化に貢献しています。

政府も「令和6年年次経済財政報告」でこれを経済成長の重要戦略と位置づけており、外資を積極的に呼び込む姿勢です
onestepbeyond.co.jp
。

2. 排外的政策は世界から孤立しかねない
排外主義的な動き、たとえば極右政党「参政党」や「保守党」などは、移民制限や外国人排除を強く訴えています
ウィキペディア
。

しかし、国際的にはこうした動きは経済連携・貿易関係・観光などに悪影響を及ぼし、対内投資の停滞やイメージ悪化を招く危険があります。

さらに、外国人居住者や労働者が社会の一員として活躍することで文化的多様性と国際適応力を高めることができ、日本の社会構造においてもポジティブな変化をもたらしています。

3. ネトウヨと現実の乖離
ネット右翼の主張は、しばしば「外国人＝搾取」などのステレオタイプ、あるいは陰謀論に基づいており、実態を踏まえない感情的な側面が強いです
東京大学
Pacific Affairs (UBC Journal)
。

実際、「インターネット右翼」の多くは所得や社会的ステータスに特別な特徴がなく、意外にも普通の社会背景をもつ人々であることが調査でも示されています
東京大学
Pacific Affairs (UBC Journal)
。

4. 外国人追放では構造的な課題に対処できない
日本の「失われた30年」は、バブル崩壊後のデフレ、人口動態の変化、企業ガバナンスや改革停滞など複雑な構造問題によるものです。

単に「外国人を排除する」だけでは、国内の労働生産性やイノベーション推進、高齢化対策といった本質的課題には全く手が届きません。

歴史的に見れば、経済停滞に直面した諸国では、内向き政策よりむしろ開放的・構造改革・教育・技術革新によって復活を遂げた例が多くあります。

📝 総合すると
短絡的な「外国人排除論」は、経済体力や国際的立ち位置をさらに弱めるだけ。

日本が持つ慢性的課題（人口減、デフレ、技術革新遅れなど）に対応するには、むしろ外国人労働者・投資・グローバル連携を活かしながら、規制改革、教育・研究強化、産業構造改革を並行して進めることが必須です。

🧭 結論
「外国人を追い出せば日本は成長する」というインターネット右翼的思考は、感情的には共感を呼ぶかもしれませんが、長期的・現実的な視点では根拠が薄く、むしろ逆効果となる危険が高いと言えます。成熟社会としての責任ある対応こそが、日本の将来にとって鍵となるでしょう。

もし「外国人との共生で成功している国の事例」や、「具体的に進めるべき成長戦略」に関心があれば、そちらのお話も詳しくできます。お気軽に聞いてくださいね。

Just a moment...

chatgpt.com

あっ…（察し）