性交同意年齢が引き上げれる理由がヤバいイ牛　日本では、男が中学生を強姦しても力付くなら無罪になるからだった ジャップさあ

■日本・13歳に課せられる「抵抗の証明」
　日本でも年齢こそ違うが、類似した裁判例がある。

（大阪地方裁判所 平成20年6月27日判決）
本件は、成人の被告人が出会って2日目の14歳の少女を姦淫した事件である。
裁判所は、少女が被告人による姦淫行為に対して、「やめて」と言って被告人の肩や腕を手で押さえたり、両足に力を入れて閉じたりしており、被害少女が性交に同意していなかったことを認めながらも、暴行の程度は反抗を著しく困難にする程度のものとは認められないとし、また、被告人に被害少女が受け入れていたとの誤信もありえたとして、無罪とした。

出典:「性暴力と刑事司法」
　日本の性的同意年齢は13歳であるため、13歳以上の場合、被害者が「暴行・脅迫があったこと」や「どの程度抵抗したか」を説明しなければならない。被害者にとって、この立証のハードルが非常に高いと指摘されている。

https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=36612

＞＞2⃣以降につずく

　性犯罪被害を含めた犯罪被害者支援に詳しい上谷さくら弁護士は、こう指摘する。

「これは若年者だけの問題ではなく被害者が18歳以上でも同様ですが、やはり裁判所の暴行・脅迫の認定が問題の原因のように思います。

特に14歳、15歳であれば、性交の意味や起こりうるリスクを正しく理解していなかったり、恐怖や驚愕で体が固まって何もできなかった、という程度は非常に著しいだろうと思います。現在でも、暴行・脅迫や抗拒不能については、裁判所は被害者の年齢や加害者との関係性も吟味して事実認定していますが、そこの認定が不適切だと、被害者は全く救われないことになります」（上谷弁護士）

「年齢は現状のまま、事案に応じて正しく処罰できればいいではないかということになると、被害実態を被害者から根掘り葉掘り聞かなければならず、被害者の負担が大きいという問題は残ったままになります」（上谷弁護士）

　現状でさえ、取り調べの際の「二次被害」は大きな問題となっている。

「特に子どもが被害者の場合、司法面接の徹底や、そこでの録画ＤＶＤをどのように裁判で使えるようにするのかなどの問題をクリアしなければなりません」（上谷弁護士）

これがジャップオスってやつか

これだから高卒は

ジャップさあ…