【ジャップ医クラ憤死】コロナ、空気感染確定　米CDCが認める

The virus is an airborne threat, the C.D.C. acknowledges.
https://www.nytimes.com/2021/05/07/health/coronavirus-airborne-threat.html

Federal health officials on Friday updated public guidance about how the coronavirus spreads, emphasizing that transmission occurs by inhaling very fine respiratory droplets and aerosolized particles, as well as through contact with sprayed droplets or touching contaminated hands to one’s mouth, nose or eyes.

The Centers for Disease Control and Prevention now states explicitly ? in large, bold lettering ? that airborne virus can be inhaled even when one is more than six feet away from an infected individual. The new language, posted online, is a change from the agency’s previous position that most infections were acquired through “close contact, not airborne transmission.”

As the pandemic unfolded last year, infectious disease experts warned for months that both the C.D.C. and the World Health Organization were overlooking research that strongly suggested the coronavirus traveled aloft in small, airborne particles. Several scientists on Friday welcomed the agency’s scrapping of the term “close contact,” which they criticized as vague and said did not necessarily capture the nuances of aerosol transmission.

“C.D.C. has now caught up to the latest scientific evidence, and they’ve gotten rid of some old problematic terms and thinking about how transmission occurs,” said Linsey Marr, an aerosol expert at Virginia Tech.

https://fire-earlyretire.com/blog-entry-420.html
記事で最初に紹介した定義に加え、飛沫感染なら特別な換気は不要とある。
つまり「新型コロナは飛沫感染であり、空気感染しない」のなら換気は不要のはずなのだ。
しかし実際の報告例からどう考えても換気は重要だ。そこで空気感染とは意地でも言いたくない（空気感染はないと言ってきたのが間違いだったと認めたくない）専門家は、「ある程度換気もしておいてね」と言葉を濁しているのが現状だ。

たとえばthe専門家、岩田健太郎氏はこう書いている。
エアロゾルをよく問われる。エアロゾルは、発生しうる。しかし、めったに発生しない。
それが日常的にしょっちゅう発生しているのであれば新型コロナウイルス感染症はもっと激烈に広がるだろうし、現在行われているコンベンショナルな感染対策のほとんどは破綻しているだろう。

もちろんエアロゾルは山ほど発生する。岩田先生はエアロゾルを患者の吐しゃ物からくる状態など、限られたものと勘違いしているようだ。
そしてなぜか感染力と経路を一緒に語ってしまっている。「空気感染するが、空気感染にしてはかなり感染力が低い」と考えれば、簡単に説明がつくではないか？（これについては後で詳述する）
「空気感染する病気は普通は感染性が高い」ことから、逆に専門家ならではの思い込みをしているように僕からは見える。

ウイルス研究者の峰宗太郎先生も岩田先生と同様の見解のようだ。
空気感染が頻繁に起こるなら、対策は無意味であると思われ、日本でももっと広がっているでしょう。欧米は自分たちの感染制御の失敗が受け入れられず空気感染と言い出している面もあるかな。

なんと、世界がようやく認め始めた「空気感染」は言い訳との弁。
峰宗太郎氏もあくまでも定義はサイズ。
「空気感染」は飛沫核感染とイコールという意味で言葉を使いますので、滞留時間関係なく、5μm以下かつ乾燥飛沫核による感染があれば空気感染と思います

しかし考えてほしい。
空中に漂う飛沫はいずれ乾燥して飛沫核になるに決まっている。この時、どの程度感染力が残っているかを議論する意味があるのだろうか？
感染防止のために重要なのは、換気がどの程度重要か？　換気に乏しい屋内なら2ｍあっても感染しうるのか？という点だ。決まり切っている。最初の答えは「重要」で、後の方は「感染しうる」だ。
たとえば韓国のスターバックスで新型コロナ陽性の客から、他の客56人に感染が広がった事例。
https://www.asahi.com/international/reuters/CRWKCN25F0AX.html
あっという間に下に落ちる飛沫や、接触によってとはとても考えにくい。
同様の事例は結婚式、合唱団などで報告されており、日本でも例えばさいたまで起きた劇団員の集団感染は状況が似ている。
https://mainichi.jp/articles/20201024/k00/00m/040/268000c

空気中のウィルスレベルのエアロゾルを計測する機械は元々半導体のクリーンルーム作るのに使われた技術
ここらがが他分野の研究者でも使えるように安く軽量で持ち運べるようになったのはここ10年ちょっとくらい

岩田先生がエアロゾル感染を知らないのは無理もない

強い飛沫感染だの弱い空気感染だのとしてエアロゾル感染を造語しているのは日本だ