-
明治神宮外苑（東京都新宿区）で２０１６年１１月、現代アート展示イベントでジャングルジム風の木製作品が燃え、男児（当時５歳）らが死傷した火災で、重過失致死傷罪に問われた日本工業大（埼玉県）の元男子学生２人（当時１８歳、同１９歳）の公判が３０日、東京地裁で結審した。
検察側は２日の公判で２人にそれぞれ禁錮１年を求刑。弁護側はこの日の最終弁論で「出火は予見できなかった」として改めて無罪を主張した。判決は７月１３日。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/19941463/ - けけけけけけ
- じゃあ、おでこに「バカ」って入れ墨入れとけ！
- 禁錮1年求刑なら、有罪でも執行猶予だろ
- 阿呆ということを自白
- これは仕方ないよ
学生が投光器の性質なんて知るわけない - >>6
学生でも建築家の卵として出品したんだから
予見できなかったじゃ通らんだろうな - >>34
Fランにそんなの通じんぞ - 18歳ってこいつも子供じゃん
- 大学生なんてまだまだ子供なんだよ
- 日本の知的レベルを客観的に評価提出する必要があるな
- 木屑が燃えることよくわかってない大学生か
その設定通るかな - 子供を持つとあの事件は直視できん
自分の子供が死ぬなんて想像もしたく無い
クソガキにはわからんかあ - 投光器に植木鉢被せてワラが直接触れないようにしてたんだから発熱の危険性は知ってたのとちがうのん？
- 大学生だろw
ありえない - 過失に対して予見性の有無ってそこまで問題になるんだったっけ
- >>14
予見性がなければ罪にならなくね？ - あの動画エグかったよな
- その程度予見できないやつを社会にだしたら駄目だわ
- 大学か指導教員が責任取るべきでは？
しかもまだ未成年だし - 勝手に中入ったけんとが悪いのに罪負わされた大学生かわいそう
- 人殺し装置作っておいて無罪主張とは何様か
- あのさぁガキじゃあるまいしさぁ
- このガキ共に責任が無いなら誰の責任になる？
GOサイン出した奴か？イベント主催者か？ - >>21
さすがに学生に
全責任負わさないやろ - 投光器は近くにいるだけで熱いのはわかるはずだがな
- 投光器の取説に書いてあんだろが
- >>1 定期レス
おがくずはパン粉
かんなくずは削り節 - 光が燃えるなんて夢にも思いませんよ
- 明日は我が身だファイティングポーズ
- これはFラン無罪
- 芸術は爆発燃えたら昇華 気付いた後はみんなで消火
ジャップパシャッとスマホでカシャッと それを咎めてはダメでしょうか - >東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年、木製オブジェが燃え、中で遊んでいた幼稚園の男児（当時5）が死亡した火災で、
>重過失致死傷罪に問われた建設業の男（22）と大学院生の男（23）は19日、東京地裁（下津健司裁判長）の初公判で「発火するとは考えられなかった」と述べ、無罪を主張した。しっかり進学やら就職しててワロタ
子供殺しておいて自分はのうのうと人生謳歌、ましてや責任すら認めないとかさすがF欄だな - 馬鹿は免罪符にはならんぞ
- いやできるだろ()
しかも工業大で() - >>32
できるとかどうとかじゃなくて、安全管理って工業大学では必須科目だと思うんだわ
建築なら尚更の事
こいつらちゃんと単位とってたのか - けんとおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
- 流石に無罪主張はありえないだろ
償う気ゼロじゃん
仮に無罪になったら完全に忘れて楽しく生きていくつもりなのかこいつは - 人として最低最悪だな
- せめて留年くらいのペナルティは追うべきだろ…
- 一切非を認めない姿勢が清々しいね
- 有罪有罪有罪有罪有罪有罪有罪有罪有罪有罪有罪有罪有罪有罪有罪有罪有罪有罪
- これはけんとも浮かばれんだろ
- あらよく見たらこれで求刑１年か…
親が復讐しに来るだろこれ - 18や19にケツ拭かせるのもどうなんだろな
いくらサークル言うても
ジャングルジム炎上、元学生(日本工業大)の被告らが無罪主張「予見できなかった」
嫌儲
コメント