-
皆伐は炭素を増やす
田村貴昭氏 特措法改定案に反対
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2021-03-27/2021032705_04_0.html
衆院本会議は１８日、森林間伐促進特措法改定案を賛成多数で可決しました。日本共産党は反対しました。同改定案は、地球温暖化対策として、間伐支援措置を１０年延長し、生育が早い品種「エリートツリー」を植栽する新事業を創設し、
事業者が融資を受ける際に返済期間を延長する支援措置を盛り込んでいます。一方、同事業は植栽前に、森林を面的に伐採する皆伐計画が前提で、森林の二酸化炭素（ＣＯ２）吸収作用の保全・強化にそぐわず、
日本共産党は１７日の衆院農林水産委員会に、同事業を削除する修正案を提出しました。同委の質疑で田村貴昭議員は「皆伐されればＣＯ２の吸収よりも炭素を増やす」と批判したのに対し、野上浩太郎農水相は、
「主伐」＝伐採期の樹木の全面的な伐採を行っても「木材製品として炭素は固定され、中長期的にはＣＯ２の吸収量は増える」と答弁。
田村氏は「同法は２０３０年までの時限立法。エリートツリーを植えても同量の炭素を固定するには何十年もかかる。
木材製品というが解体、廃棄の方が多く、吸収量が増えるとの根拠は乏しい」と指摘しました。また田村氏は、保安林の水源涵養や災害防止機能などが損なわれる危険性があるとし、長伐期多間伐施業への支援を求めました。
エリートツリーの開発・普及 – 林野庁
https://www.rinya.maff.go.jp/j/kanbatu/houkokusho/attach/pdf/souseiju2019-7.pdf - どうでもいいけど花粉を飛散させる木はこれ以上植えるな
- 難しいことはわからんけど
スギとヒノキは大都市近辺だけでも無くせないの？ - >>3
それをやるなら国が動くしかない
木を切っても運送費等で赤字になる山の杉を切る民間人はいないし
黒字になる山は杉を切ったあと再び杉が植えられる - カルフォルニアのセコイアを植えてみない？
- 共産党が正しい
「人が管理しない山は荒れる！」とかいうキチゲェ理論は嘘 - >>5
林野庁の利権そのもの - 落ちこぼれの木を見世物にするんだろ？
- また自民党のお友達企業に税金盗ませるんだろ
- 麻を植えろ
- 花粉は国による生物兵器
- これって２０年後くらいに「あの政策は間違いだった」「なぜ誰も反対しなかったのか」って言われるパターンのやつだよね
- 森林経営法改正の時にアンケート結果をほぼ捏造してた林野庁さん
あと何故か同時期に森永が林業に参入してたな - どうせエリートツリー=杉なんだろ
- >>13
スギ、ヒノキ、カラマツ等らしい - 花粉症って普通に公害だろ
- 針葉樹辞めて広葉樹植えてや
スギ花粉はもうええわ - 植林しつつ伐採した木を地下深くに埋める
- 人工植栽ってそんな計算通りにいかんだろ
- エリート塩みたいなもの？
- ブナ、ミズナラ、クヌギ、ななかまどあたりで頼むわ
- そもそも伐採してかつ腐らせないようにしない限りトータルで二酸化炭素は減らんやろ
- いいからとっとと杉を置き換えろ
- エリートツリー＝針葉樹
もうね、やめろよ杉植樹 - とりあえず杉を切れ
- 早い話しが利権維持のために杉の植え替えをしましょうというだけ
- 製薬会社から植えるよう圧力かかってんだろ
- おまえに 子供はいません
成人は
- 珊瑚じゃあかんの？
- ＞田村氏は「同法は２０３０年までの時限立法。エリートツリーを植えても同量の炭素を固定するには何十年もかかる。
木材製品というが解体、廃棄の方が多く、吸収量が増えるとの根拠は乏しい」と指摘しました。記事内で林野庁のペテンがばれてる
- 全て正しいのは共産党
コネや利権で一部上級が儲かるのは完了案 - 陸地よりも海の方が広いんだからそこで植物育てればいいのに
- 杉を植えてる人相手に花粉症の被害者が集団訴訟とかできねーの
仕事のない弁護士儲かるんちゃうの - >>32
その言い分が通るのもせいぜい自宅の隣までじゃね？ - ナラでよくね？
用途も多いし - 薪は化石燃料じゃないからカーボンニュートラル！とかいって履き違えたエコ主張する時点でアカンわ
- 杉、ヒノキは保水力もないし国内の木材需要とかもねぇ
CO2とか車一台分の年間CO２処理するのに100本以上植えなあかんのでしょそれなら花粉対策とか木材需要、山の復活を見越して広葉樹植えるべきでしょ？
- ファルカタとか？
- 杉を植えるなゴミカス
- 広葉樹植えろよ
杉余ってんだろ4ねよ - 花粉症は公害認定した方がいいよね
政府の起こしている公害
杉植林を推進していくのは政府が公害を起こしているという事
国民全員が原告になって無駄な杉植林を停止させるべき - こういう話の時は大概共産が正しい
- なんで広葉樹植えねえの？
林野庁「エリートツリーを植栽することでＣＯ２の吸収量が増える」 共産党「森林伐採が前提で根拠が乏しい」 これどっちが正しいの？
嫌儲
コメント