ネトウヨに毒された自民党　思ったけど日本ってFランや底辺が圧倒的に多いからネトウヨ多くて当然だよな？

ネトウヨに毒された自民党
https://news.yahoo.co.jp/articles/4ed77890888e9d145ce8c12070095b7497602a41?page=2

「同性婚否認は違憲」判決と自民の「頓珍漢」憲法観

時代は大きく変わり、LGBTの権利を擁護することは世界の潮流となっている。
同性婚を認めている国も28の国・地域に上っている。

ところが、日本では男女差別すら解消されておらず、それが国際的非難を浴び、五輪組織委員会の森会長の辞任につながったのである。
五輪については、開閉開式を総括する佐々木宏クリエイティブディレクターが女性タレントの容姿を侮辱する演出を提案していたとして、責任を問われ退任するという不祥事がまた起こっている。

その意味で、今回の札幌地裁の判決は、世界の先進民主主義国の動きに取り残されないための司法による警告だと考えてもよい。
これから、さらに4地域で同様の訴訟に対する判決が下されるが、どのような判断になるか注目に値する。

■ネトウヨに毒された自民党
女性蔑視とされる森発言が、世界で大問題となったのは、男女差別が時代遅れの旧弊だという認識が確立しているからであるが、過去10年間の日本の潮流は、それとは全く逆の方向に向かっている。
つまり、右傾化、悪しき伝統への回帰であり、それがSNS時代のネトウヨの勢力拡大となっている。

そして、そのような人びとは、「戦後の日本は、戦前の日本に比べて堕落している。
それは家制度を捨てたため家庭が蔑ろにされ、個人主義が蔓延しすぎたからだ。
権利ばかり主張して、国民としての義務を果たしていない」というような主張を繰り返すのである。

2009年に民主党が政権をとると、保守陣営の中でそのような極論が主流となり、それを梃子にして自民党は政権に復帰したのである。
自民党内のリベラル派は片隅に追いやられ、選挙でも不利な取り扱いを受けることになった。
安倍政権下では、党の公認を得るために右寄りの主張を展開する候補者が増え、それが杉田水脈衆議院議員のような政治家を生んでいる。

■「国家権力から個人の基本的人権を守る」憲法の意義を理解していない自民党
実は、この右傾化の流れの中に、憲法改正議論もあるのである。

2005年10月28日に、自民党は「新憲法草案」（第一次案）を発表したが、私は、その取り纏めの責任者であり、全力をあげて改正案を書き上げた。
そして、その7年後の2012年4月27日に「日本国憲法改正草案」（第二次案）を決定した。

私は、第二次草案の作成には係わっていないが、一読して驚いてしまった。
右か左かというイデオロギーの問題以前に、憲法というものについて基本的なことを理解していない人々が書いたとしか思えなかったからである。
しかも、先輩たちが営々として築いてきた過去における自民党内での憲法論議の積み重ねが、全く活かされていないのである。

憲法とは、国家権力から個人の基本的人権を守るために、主権者である国民が制定するものである。
これが立憲主義と呼ばれるものである。

近代立憲主義憲法は、個人の権利・自由を確保するために国家権力を制限することを目的とする。
「人の支配」（国家権力の支配）ではなく、「法の支配」である。
つまり、法によって権力を拘束するのである。

したがって、「国家」の対極にあるのが「個人」である。
そこで、現行日本国憲法13条は、「すべて国民は、個人として尊重される」と規定してある。
第一次草案では、私はこの文言には指一つ触れなかった。

ところが、第二次草案は、「全て国民は、人として尊重される」と変えてしまっている。
「人」の対極は犬や猫といった動物であり、「個人」のような「国家権力」との緊張感はない。
この文言の修正を見ると、第二次草案は立憲主義憲法なのかと疑問を呈さざるをえない。

おそらく、今の自民党は「戦後の日本で連帯感がなくなったのは、個人主義の蔓延のせいだ」と結論づけ、その元凶として、現行憲法の中にある「個人」という言葉を削除しようとしたのではないだろうか。
しかも、「日本国憲法改正草案Q＆A」は、「西欧の天賦人権説」までを否定しているのである。
このQ＆Aを作成した自民党議員は、ネトウヨに支援される人物である。