住宅地の橋が突然封鎖、私有物だと分かり所有者が、車2万円バイク5千円の月額通行料か1200万円で市が買い取るかを提案

1 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:09:50.65 ID:Awot1u5ea


約30戸が並ぶ神戸市北区の住宅地に、車で出入りできる唯一の橋が突然封鎖され、警察官が出動する事態がたびたび起きている。
50年近く公共物という認識で使われてきたが、最近になって「私(し)橋(きょう)」であることが判明。
所有者は老朽化のため「維持管理費がかかる」として住民に購入を求め、住民は市への移管を提案するが、主張は平行線をたどっている。

2019年12月末の午前10時ごろ、神戸市北区山田町小部。有馬街道(国道428号)に沿う天王谷川にかかる1本の橋の上に突然、鉄パイプや土のう、ドラム缶が置かれた。
進入禁止の標識の紙が添えられ、張り紙には所有者の名で「維持管理費等のご協力を得られない為、住民の皆さまの安全を確保する」と書かれていた。

橋の東側の住宅地の住民にとって、他に車で地域外に出る道はない。住民らは警察に通報し、所有者に申し入れた末、約1時間後に封鎖が解かれた。
以降も、20年9月までに計8回、封鎖と解除が繰り返された。

橋が個人所有だと住民が知ったのは19年4月。橋に付属する上水道管に亀裂が入り、補修費について市水道局と調整していた際、市有でないと判明した。
修理の許可を得るため所有者を探していたところ、元々の所有者から17年に有償で譲り受けたという現在の所有者が名乗り出た。

橋は住宅街が開発された時期と同じ1970年代後半にできた。関係者によると、入居当時、開発業者からは橋に関する説明はなく、問題が表面化することはなかった。
住民の1人は「私有だったなんて寝耳に水だった」と振り返った。

19年12月、所有者が説明会を開き、「個人所有なので自治体の修繕対象にはならない。1200万円で自治会に橋を売却するので、神戸市に移管してほしい」と提案があった。
できない場合、自動車2万円、小型オートバイ5千円などの月額通行料を取るという代案も提示した。

住民側は提案を受け入れなかった。住民の1人は「これまで当たり前のように通っていた橋。急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われても」と話す。
所有者は「事故があっても責任が取れない」とし、代案提示から約20日後、橋の封鎖に踏み切った。

その後、橋は封鎖と解除を繰り返す。神戸北署によると、「住民の生活権があるので、往来妨害罪にあたる可能性がある」と所有者に説明し、
現在は、車1台分のスペースを空けてもらっているという。一方、住民側がバリケードを勝手に解くと、器物損壊罪にあたる可能性があるという。

所有者は神戸新聞社の取材に「橋は17年に前の所有者から1200万円で購入した。なぜ無料で市に移管しないといけないのか」と主張。
橋の封鎖について「万が一、老朽化した橋が落ちて死者が出たら私の責任になる。住民が費用を負担しないと言うので封鎖しようとした」と話す。
レス1番の画像サムネイル
レス1番の画像サムネイル
https://news.yahoo.co.jp/articles/4d885461f6297ed445945db9ad2d5ec2068a6b8b

2 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:10:12.71 ID:4WDq9hobM
腹立つやろにゃ
3 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:11:03.46
  

   どこの被差別部落だよwwwwwww

 

4 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:11:24.93 ID:OhkCUg7h0
タダで通れると思ってんの?
なんてずうずうしい連中なんだよ!
5 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:11:25.33
長崎のあの場所に続いて二件目か?
9 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:12:12.39 ID:X7fQTHN80
>>5
こっちは結局どうなったんだろ
193 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:29:13.74 ID:7gNwmhug0
>>9
裁判で住人が勝ったはず
6 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:11:31.89 ID:XVsCu6rp0
真ん中を渡ればいいんだろ?
7 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:12:04.26
   

   「橋の無い川」

 

8 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:12:12.14 ID:AEh2/nSW0
やっちまえよw
10 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:12:44.98 ID:mJylldzhd
代案以外はまとも
11 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:12:48.05 ID:/XFYSseaM
いたストやって思ったけど関所ってやっぱ儲かるのな
12 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:13:09.34 ID:YfmEvKEL0
市は買い取れよマジ
13 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:13:20.03 ID:qH7wgiE30
強欲だとは思うが私有地なら仕方ないだろ
24 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:15:36.31 ID:Z4rvu0GPd
>>13
土地はどうなんやろか
14 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:13:43.35 ID:GbLiG+5W0
橋の隣に橋を作ればええやん
119 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:23:57.25 ID:uOM3d38L0
>>14
車両重量に耐える橋となると1200万はかかるだろうから
今の橋を買った方がマシだな^^
15 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:13:54.20 ID:ks1s9FkVM
あちこちにあるもんなんだな
16 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:14:02.20 ID:opnN1LZ7r
たった1200万ぐらい市が払えよ
44 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:17:55.80 ID:dYtpTLbWa
>>16
コレな
17 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:14:08.59 ID:zANOtaQIr
いや、買い取れよ
個人で直せないやろ
でもなぜ買い取ったかな?
18 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:14:35.20
通行料たけーなおいw
19 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:14:40.76 ID:iz4/EFDm0
ごちゃごちゃ言わずに有料で買い取れよ
法的に私有地として権利もってるならしゃーないだろ
20 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:15:03.25 ID:Odjt+NCa0
払えよ
21 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:15:07.90 ID:69gYwOqx0
橋を買い取るか新しく橋を作るか
22 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:15:17.95 ID:c3Fpw+H5M
これって前にニュースになってたのとは違うとこなのか
36 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:17:15.51 ID:3sL1gjLz0
>>22
あれは長崎でうちから割と近所だった
模倣してるのかも
43 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:17:53.10 ID:zEr98G+R0
>>36
調べてみれば他にもこういう場所たくさんあるのかね
23 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:15:22.52 ID:1/aqh0q90
前例が無いから買い取りません
住民と所有者で話し合え

役所の存在意義とはいったい

25 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:16:05.85 ID:8qyEEgnOM
こんな橋が個人の所有とかどういう経緯なんだ?
26 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:16:24.45 ID:B1B3xPzS0
権利濫用だろ
27 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:16:26.18 ID:AUpXQatyM
どうせあの国の部落用橋だろ
29 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:16:34.88 ID:6ElUqxc80
もしあなたが泳いだり舟を漕いで川を渡りたくなければ、料金を払って橋を渡るしかないだろう。
したがって、この橋を所有している人は、一種の独占的地位にあると考えていい。
81 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:20:56.16 ID:m9M+F+0La
>>29
他に道がなきゃ通行権は認められるだろ
車は別ってだけ
30 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:16:38.24 ID:hACPqVbx0
隣に橋作ってやれ
31 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:16:47.95 ID:Tm5vK4IC0
何を思って橋を所有しようと思ったのか
32 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:16:48.85 ID:YJVGIqC9r
19年12月、所有者が説明会を開き、「個人所有なので自治体の修繕対象にはならない。1200万円で自治会に橋を売却するので、神戸市に移管してほしい」と提案があった。

いや買えよそのくらい

33 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:16:52.57 ID:4v5mmj+I0
目の付け所がシャープだね!
34 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:16:58.90 ID:guPIPLmz0
村八分で所有者殺せばいいじゃん
35 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:17:06.82 ID:NaFmY0nJ0
画像見た感じ1200万なら新しい橋作ったほうが良さそう
37 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:17:23.54 ID:kmZYREk/0
絶対これ狙いで買い取っただろ
見学も1200万もしてないだろうな
54 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:19:05.17 ID:HnPCUKCK0
>>37
まあ、1200万で買ったとか怪しいよな
38 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:17:35.13 ID:o/Y5PzSe0
こういうのって表には出てこないややこしい事情がありそう
まあ住民にとってはたまったもんじゃないが
107 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:23:04.34 ID:bTyMBaar0
>>38
以前問題になった場所は、住宅地の開発会社が所有しっぱなしだったと思う。
橋の代金を貰わなくても家が売れただけで十分利益がでたんだろう。
つまり、ぼったくってたんだよ。
39 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:17:37.01 ID:kkoPuzGS0
造ったら1200万以上掛かるだろうから潔く買えよ
40 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:17:39.32 ID:8qyEEgnOM
強欲すぎるな
41 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:17:43.27 ID:iz4/EFDm0
1200万も決して法外じゃないだろ
この橋作ろうと思ったらそのくらいはかかる
192 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:29:11.08 ID:CQccM2tS0
>>41
ざっと地図で数えたら関係してる家が28軒あるんだが一軒あたりたった40万なんだよな、賛否はあろうが揉めて裁判やなんならするなら払って市に移管したほうが得策だろう
42 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:17:50.56 ID:ocI0iUU+0
こんな橋を前の所有者から1200万で買い取ったって嘘だろ
45 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:18:13.75 ID:xN5uLajb0
私有地を当たり前のように使わせてもらってたんだから金払え
46 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:18:24.88 ID:vBxyddos0
>橋は17年に前の所有者から1200万円で購入した。
うそくせー
47 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:18:33.24 ID:odoyzMQ70
橋を買うなんて普通の人間のすることじゃねえだろ
最初から悪意があったとしか思えない
48 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:18:34.49 ID:HnPCUKCK0
こういうの、ちゃんと法整備せんとあかんで
国は何やってんの?
49 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:18:37.01 ID:4JFIi58B0
さっさと橋を壊せば良いのに、残したまま金を要求するから反発を買う。
いっそ壊してしまえば、工事費用は地主の負担になるが他は誰も困らない。
50 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:18:38.12 ID:t1Tnpo4gp
控え目に言って囲繞地通行権で裁判だろこれ
87 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:21:26.76 ID:83Jun6770
>>50
囲繞地通行権を有するものは、その通行する他の土地の損害に対して償金を払わなければいけない
151 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:26:03.02 ID:jFo6ad3/0
>>50
囲繞地通行権って
クルマも通らせなければいけないん?

それとも歩いて通れればOKなん?

51 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:18:44.54 ID:Be9QnRko0
正義の為には、一億くらいかけて新しい橋を市役所が建設すれば?

橋の所有者、明らかに変なやつだろ

52 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:18:51.19 ID:6ElUqxc80
17年前に1200万だったものが今も1200万で売れると思うのは間違い
53 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:19:04.07 ID:F9RB9xTf0
面倒くさいからな一回壊れちゃえばいいんだよ
そしたら行政がなんとかするだろ
55 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:19:08.42 ID:RuUWGqCl0
買い取らない市が無能だろ
どうしても嫌ならとっととコネのある土建屋に橋と道を作らせればいい
56 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:19:13.71 ID:7/Qs81jf0
糞ザマァ!
57 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:19:16.90 ID:ls0Ish1a0
50年前の神戸市北区・・
在日が私有地だと勝手に主張してそれ以来そのままなんやろなぁ
58 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:19:18.17 ID:wQ9x1GId0
ずっと公道だと思っていたから通せ金は払わないとか住民糞すぎ
59 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:19:19.09 ID:O6VS/LrnM
市が買取交渉しない理由もわからん
60 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:19:20.99 ID:HXGRdgqtx
この人が税金払ってたわけだろ?
それならしょうがない
128 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:24:34.04 ID:j+o5zlVRa
>>60
固定資産税どうしてたんだろうね
61 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:19:22.31 ID:nRgCT8Nk0
公共事業の予算を付ける理由ができたし買い取らんなら隣に橋を作ればいい。1200万で買い取りはできないけど3000万で橋を作る予算なら通るんだろう。地元の建設会社が請け負って解決。
62 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:19:22.69 ID:fRsGIBMyM
通らせてもらっといて住民も市もひでーな
63 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:19:30.58 ID:L1BrAlNfd
川て民間が持てるんか
65 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:19:38.44 ID:51pj1I/G0
鈴蘭台の王将の近くやな
66 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:19:39.87 ID:L7tzH/UW0
いくらで何の意図があって買い取ったんだ?
85 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:21:14.20 ID:vBxyddos0
>>66
こうやってゴネて市に買い取らせようっていう寸法よ
67 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:19:41.31 ID:HjfvjLe80
騙されて買ったってこと?
68 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:20:09.62 ID:C6T7f/JtM
反対側から橋掛ければええやん
69 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:20:11.84 ID:KJLEaQW50
ええな金取れないならこのまま朽ち果ててしまえばいい
住民はフェリーでも買って川渡れや
70 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:20:14.28 ID:vfL8MotY0
買い取って、元所有者から毎月10万くらい搾り取ればええやん
71 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:20:18.72 ID:s4DeVin20
今までの使用料払ってなかったことも考えると1200万くらい払えよ
72 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:20:22.73 ID:kkoPuzGS0
市に従って往来認めている間に、仮に事故が起きたら誰の責任になるんだ?
82 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:20:56.78 ID:Z4rvu0GPd
>>72
所有者じゃない?
73 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:20:26.08 ID:6ZWdJANa0
橋が私有ってことはその先の道路も全部私有だろう?
もし所有者が違ったりすると結構深刻な問題だな
74 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:20:30.87 ID:Z4rvu0GPd
橋を買うってどういうことだろうね
どこからどこまでを買ったのか
桁?基礎も含めて全部かな
75 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:20:31.10 ID:T41T3WCD0
>住民の1人は「これまで当たり前のように通っていた橋。急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われても」と話す。

いや今までが無料で通れててラッキーだったと考えなきゃいけないんじゃないの?

135 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:25:05.60 ID:o/Y5PzSe0
>>75
住民にとっては家の前の公道と思ってた道路がいきなり通行料払えって言われるんやで
普通納得できんやろ
150 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:26:01.37 ID:frm+AMnB0
>>135
実際に思ってた「だけ」なんだからしょうがなくね?
所有者は悪くないし市にお願いするしかないだろうよ
155 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:26:30.48 ID:CxuZ6wOd0
>>135
文句言われるべきは行政だろ
なんで橋つくんなかったんだ
149 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:25:57.20 ID:HjfvjLe80
>>75 
この住宅地の開発業者の作った橋だろw
本来は市に所有権移転すべきもの
権利の濫用に近いわ
200 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:29:33.88 ID:Wuad4cY+0
>>149
本来は開発の際に市に寄付するべきだったっぽいよな
76 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:20:34.92 ID:BuJ1GhMM0
この橋の権利ってその下の川含めてどうなってるんだろ
77 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:20:37.94 ID:JZKI1mfJ0
やだねえ
いつから日本人は金に汚くなったんだろうねえ
88 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:21:41.68 ID:4v5mmj+I0
>>77
金が流通し始めて以来ずっとだろ
78 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:20:46.90 ID:OV7AnNic0
でも確かに私物ならどうしようもないわな
79 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:20:48.30 ID:CeRFbefHp
隣に橋を作って安い料金で売れば儲かるのでは?
80 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:20:52.70 ID:k20wC2VE0
神戸市の山側て日本で一番闇が深い地域だと思うわ
探訪系動画だとすさまじい住環境の集落あるよな
93 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:22:04.51 ID:OV7AnNic0
>>80
url教えて、見たい
83 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:21:04.95 ID:1x/WjMlir
グーグルマップ見ると橋渡った目の前の家が共産党だから何とかしてもらえよ
84 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:21:11.42 ID:CQvXwkXQK
>>1
これは土地造成した当時の不動産業者が悪いのよ そうなのよ
86 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:21:15.44 ID:s9xt3cuUp
正解は新しく橋を作るだろ
89 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:21:42.37 ID:ZpkRG1Fx0
1200万で買えよ
90 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:21:46.39 ID:lPgaD5Xw0
そもそも何でこの橋を1200万で買おうと思ったのかが気になる
91 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:21:47.06 ID:fotKs/JE0
市が悪いだろ
買い取れよ
92 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:22:00.25 ID:jK7xXBKe0
ゴニョれば解決!
94 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:22:13.97 ID:cejjvYGl0
引越せよ
95 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:22:19.02 ID:fA0FOvTd0
長崎の有名なやつは所有者が無料で譲りますよって言ったのに長崎が「んな汚ねえのいらねえよ舗装してから譲渡しろ」って言われて頭きて封鎖しちゃったんだよな
96 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:22:23.55 ID:UIoyFtO90
寧ろ所有者は橋破壊しちゃえええ
97 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:22:27.13 ID:C6T7f/JtM
しかし現所有者もなんの使い道もなくよう1200万で買い取ったな
当時はなんらかの旨味ありと判断して買ったんだろ?
98 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:22:27.57 ID:wQ9x1GId0
てか橋通らないと他の場所行けないなら住人達が住んでる土地は接道義務違反で建築基準法違反になるのでは?
遡って追求しろよ
170 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:27:35.29 ID:tzGVHDqk0
>>98
車が通れるのはこの道だけで
他にも道はあるんだろう
99 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:22:30.62 ID:YXybMO3Or
私有物なら所有者の権利や主張が絶対なのでどうすることもできない
市が買い取るかすぐ隣に橋作り直すしかない
100 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:22:35.61 ID:LUPCy+aK0
これで所有者側が叩かれる風潮なのおかしいよな
長崎の業者のやつしかり
101 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:22:38.42 ID:yIW/aLerd
新しい橋作ればいいだけだろ
そんなでかい川って訳でもないし、すぐ作れそう
102 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:22:40.85 ID:xTGBh4w6M
この人橋なんか買ってどうするつもりだったの
103 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:22:45.28 ID:IoXs5mwE0
橋が個人所有ってどういうことだよ
市が金出せよ!高い税金奪ってるくせに橋も作らねえとか舐め切ってる
104 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:22:45.63 ID:rXSoqZRz0
市が隣に橋作ったらええ
105 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:22:49.01 ID:HnPCUKCK0
国はちゃんと、こういうヤクザどもを封じ込める法改正しろよ
106 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:22:55.40 ID:q+y5RZbg0
役所のミスだろこれ
こんなもん役所の数十人で均等割すりゃ1人数万なのに何ケチってんの
108 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:23:15.04 ID:q+y5RZbg0
数十万な
109 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:23:21.64 ID:kCAuJscN0
この程度の橋を作るとしたらいくらくらい費用がかかるんや?
110 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:23:22.10 ID:CxuZ6wOd0
面白い話だわ
市がとっとと買い取ればいいのに
111 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:23:22.71
橋に所有権って主張できるの?
そもそも橋に面してる道路が私道じゃなければ不当に専有?してることにならないの?
112 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:23:29.45 ID:ZUodHMIcM
公道へつながる場所へ個人がこんな立派な橋をかけれるんだね
工事の許可とかどうしたんだろ
113 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:23:30.72 ID:8XRHKOLY0
アホだなあ もっと微妙な値段設定にすればいいのに 架空請求詐欺みたいな払えなくもない騒がれない値段に
114 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:23:38.97 ID:G3sSz+t90
そもそもちゃんと固定資産税払ってたのか?
115 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:23:39.59 ID:SInRfJit0
裁判所が妥当な金額はじいて役場が強制的に買い取れよ
116 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:23:40.92 ID:t6YBtRAf0
新規で橋造れよ
117 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:23:49.32 ID:WkqkY6Kx0
買えばいいじゃん
選択の余地はない
118 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:23:49.22 ID:HzJiZ7Nc0
>住民の1人は「これまで当たり前のように通っていた橋。急に所有者が現れて、『お金を払え』と言われても」と話す。

長年勝手に他人の土地を利用しててこの言い草
クズだわ

120 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:23:57.75 ID:u1stzAbfM
住民もそこしか通路が無いなら金払えよ
121 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:24:00.98 ID:HswCnCBY0
市が買えや
122 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:24:01.72 ID:lPgaD5Xw0
横とかに橋を別にかけるには、両側の土地取得とそこからまたメインの道路につなげる必要性と
水道管が通ってるならインフラの配管から移動が必要だし
1200万じゃとてもできないんじゃないか?
133 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:24:57.33 ID:fotKs/JE0
>>122
それに繋がる道路も移動だしね
とても1200万じゃ収まらんでしょ
123 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:24:15.37 ID:ejke9gcrr
買い取れって言っても他の地域の住民からしたらなんで税金で買い取るんや?って話だろ。
124 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:24:22.13 ID:gEllSf1ad
お試しで使わせまくって浸透した頃に突然有料化ってどこかで聞いたことあるぞ!!
125 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:24:25.33 ID:A5/CfKAm0
1軒あたりいくらになるんやろな
126 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:24:28.15 ID:Kc1T1Cyd0
消滅時効だろ
127 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:24:33.21 ID:BBlITqeg0
税金で新しく橋作れよ。
買い取ったところでボロボロなんだったら新しく掛けるより金かかるぞ。
129 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:24:41.97 ID:7iU09cyt0
こんな強欲なやつ太らすくらいなら他に橋かけたほうがいいだろこの程度の川幅ならコラムの鋼製桁で済むやん
130 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:24:46.88 ID:L7tzH/UW0
本当に1200万で買ったのかな
買い取って2年間放置って信じられないよな
131 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:24:48.02 ID:o3+cQcjC0
通行料取ったら良いのに
132 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:24:49.24 ID:opSK5dlc0
読んだけど正論しか言ってないな
事故起こったら自分の責任になるけど修理費出さずに勝手に使うってのは通らんだろ
134 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:25:04.22 ID:RgawgFsj0
市が買取れよ
136 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:25:14.02 ID:G22lf4Xe0
普通に買い取って管理しろよ
通行させろ、でも管理もしろってそりゃ通らんわ
137 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:25:25.03 ID:rurbA3iKM
市が別の橋作ればええやろ
このアホ所有者に吠え面かかせたい
167 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:27:26.46 ID:gEllSf1ad
>>137
それでも所有者はノーダメージだろ
139 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:25:29.81 ID:iEbJmt/SK
隣に橋を造っちゃえ
140 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:25:31.92 ID:Wuad4cY+0
橋って固定資産税かかるんか?
占用料は毎年かかってそうだけど
141 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:25:34.84 ID:KnR147bW0
そらこんな古い橋なら修繕必要だわ
配管すら傷んでるんだからさっさと金払え
142 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:25:36.07 ID:jAnexVNL0
橋をわざわざ買い取ったって
絶対これ目当てだろうなwww
143 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:25:38.20 ID:E2fJLEar0
>>1
結局どうなったわけ?
144 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:25:44.47 ID:BBsc2iW10
役所が建築許可出したんなら役所が買取れよ
そう出ないなら当時開発した不動産屋が買え
185 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:28:49.52 ID:HnPCUKCK0
>>144
多分、当時開発した不動産屋が倒産して、ヤクザみたいな連中の手に渡ってるんだと思うぞ
145 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:25:47.85 ID:NphmbHeiM
本文読んでから画像見てワロタ
すげーでかい川に掛けたアーチ状の橋想像してたわ
146 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:25:47.93 ID:N2Y4lMZu0
この手のありえない謎の権利関係好き
147 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:25:56.13 ID:lGr22cGR0
ここで車庫証明とって駐車してたら良いんじゃね?
148 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:25:56.24 ID:vBxyddos0
お前らってスレタイだけで本当に記事の内容見ないのな
153 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:26:19.86 ID:keLqNe88d
1200万円で買ったってホントなのかね
売った側がちゃんと納税してるのか掘ってみろよ
156 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:26:36.29 ID:JZKI1mfJ0
私有地ブローカーが噛んでるな
これからもっと出てくるぞ
157 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:26:38.77 ID:L4bgaDnVr
役所が隣に橋作ればええやろが
158 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:26:42.39 ID:K5TyxKDa0
隣に新しい橋作れば?
1200万もかからんっしょ
159 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:26:55.38 ID:+jV71se1p
バカじゃなかろかジャップ
160 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:26:55.64 ID:nPyEV8Yb0
住民は盗人猛々しいな
文句言えば解決するとでも思ってんのかよ
通行料払いたくないなら自分たちで行政に掛け合うなりして本気で取り組めよ
明日には橋が壊れるかもしれないって何故分からないのかな
161 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:26:58.14 ID:AM5jf4nj0
隣に橋作りゃええやんw
162 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:27:01.47 ID:S/WoRS+70
全国でこういうややこしい物件をあさる輩がいそう
163 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:27:12.05 ID:GJOOthDR0
共産党になんとかしてもらえよ そこの入り口の家は地元共産市議のポスター貼ってるようだしさ
164 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:27:12.85 ID:Kc1T1Cyd0
市が金出せよ
165 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:27:20.18 ID:ys9ROFsYM
橋なんてどうやって所有権主張するんだ?
登記できるの?
180 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:28:34.50 ID:fotKs/JE0
>>165
その辺は調べた上での話だから間違いなく所有権はこの利権ゴロに有るんだろう
166 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:27:20.53 ID:VLrOD1fxF
川は誰のもんなんだ?
川の上なら好きに建設していいん?
184 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:28:42.03 ID:ZyPD9wwAa
>>166
私橋って結構あるよ
168 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:27:30.68 ID:83Jun6770
法外な価格ならともかくたったの1200万なんだから買えよ
市の対応が頭おかしい
169 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:27:32.19 ID:lsacdfkxd
仮設の橋作れよ
171 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:27:36.84 ID:XWc1cJYe0
1200万で売るなら安いだろ
172 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:27:38.24 ID:+5vrMis90
ちゃんと金出して買い取れ
173 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:27:50.62 ID:wHQNV1Nj0
一休さんか
174 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:27:52.63 ID:zZUjLeOd0
前住んでたとこは
市の土地を勝手に大家が私有地と主張して住民から何十年も駐車場代取ってたことが
判明してクソワロタわ
183 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:28:41.48 ID:CxuZ6wOd0
>>174
どうなったの?
市か住民にお金返したの?
206 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:30:04.50 ID:ZyPD9wwAa
>>174
何十年も占拠してりゃ時効取得だろw
175 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:28:02.75 ID:BBsc2iW10
アベノマスクより安いだろ
176 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:28:16.91 ID:KCoMpN7s0
その先の道路の権利はどこが持ってんだよ
橋だけ私有なのはおかしいだろ
201 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:29:33.99 ID:BHpU5Avv0
>>176
道路に行くための私有橋は田舎によくあるんじゃねーの
177 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:28:23.31 ID:aa+4N9720
神戸市が買い取れよ
そもそも何十年も前から私有であることすら把握できてないとか行政の怠慢だろ
179 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:28:33.33 ID:IoXs5mwE0
私有地であると看板は置いていないんだろう?
なら公道だと普通は思うよな
さっさと市が買い取れよ
181 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:28:34.81 ID:tG96wNA+0
これは宇奈月温泉事件と同じく権利濫用で問題になりそうだな
皆ググってみる
ワザワザ橋を1200万円で買ってるのが臭う
182 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:28:34.91 ID:K5TyxKDa0
なんのために市税をはらってるのか分からんくなるな
186 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:28:51.95 ID:1/w5Z/kw0
いやこれは橋の所有者が正しいだろ
万が一橋が崩れた、と言うかだいぶん老朽化が進んでいるのに他人の為に自費で直せなんて絶対しないわ
俺の実家も家の前の道路の半分くらいが私有地で、10年くらい前の道路の補修の時に市に買い取ってもらったし
210 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:30:36.65 ID:ihamNSac0
>>186
元記事信じると
17年に橋の権利買って19年に鉄パイプ積んでる
こんなことするのヤクザ者だけだよ
187 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:28:55.90 ID:ihamNSac0
普通にヤクザ者が金儲けしようとして橋の権利買って住民譲ってるだけの話だな

過去の購入履歴洗えば一発で解消すると思うが
なんでそれができないのか

188 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:28:56.46 ID:LdrzHWOT0
俺が同じ立場になったとしてもこんなことは絶対にできないわ
俺にできないことを平然とやってのける人間には本当に憧れる
189 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:28:58.05 ID:9eF67GSZ0
通行料取るのに反対してるバカは稲城大橋とかの有料の橋とうる時も踏み倒してんの?w
190 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:28:59.23 ID:7R2UIIZ50
市が買ってやれよ
なにしてんのこれ
191 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:29:06.04 ID:brGED8zmM
異論反論オブジェクト指向
194 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:29:15.36 ID:3UfwhMdTd
誰かこの橋買い取ってそこに家建ててくれw
195 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:29:18.35 ID:E9z1xCEI0
素直に1200万で買ったほうが安上がりだろ
196 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:29:20.28 ID:Yu4FEYdS0
住民は面倒くせえのに目を付けられてかわいそうだな
法整備しておけよ
197 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:29:20.52 ID:HXGRdgqtx
これは公衆道路の私道ってこと?それならたしか税金払ってるだろうから完全にふさがなけりゃたしかセーフなんだっけ?
198 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:29:22.04 ID:nN33jFNc0
どう考えても所有者に理があるだろこれ
199 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:29:30.21 ID:lPgaD5Xw0
移動権ってのがあるんだね
移動権が争われた有名な事件とかあるんかな
202 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:29:47.00 ID:l34ZeBrP0
神戸なら山口組の犯行なのかね
工藤会壊滅できたんならコイツラも早くなんとかしてほしいわな
204 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:29:49.97 ID:wF5q4/Tx0
安倍みたいな悪徳だな
205 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:29:52.27 ID:WI1xxFYOM
1200万って修繕費のほぼ原価じゃないかな
いまの基準なら壊してつくり直しレベルだと思う
207 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:30:06.81 ID:Bcr47Bun0
所有権で法の問題だろ?
今こうしている間にも所有者は善意で住民のクソみたいな車を通らせて
所有物を傷められている
動かない行政に損害賠償も視野に入ってくるのではないか
208 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:30:15.06 ID:kkoPuzGS0
市が権利持っていないなら橋まで業者が作ったのかよ
僅かこの広さの住宅地にやる気溢れすぎだろ
209 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:30:20.31 ID:y6HheXmT0
ぶっちゃけ1200万ってめちゃくちゃ良心的だよな海外だったら億単位で請求してると思うわ
211 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:2021/03/22(月) 21:30:39.22 ID:BBlITqeg0
橋の補修するとき、仮設の橋を別に架けたりするだろ。
とりあえず仮設橋をわたしてしっかりしたのをまた別に作ればいいよ。
「私有の橋しか無かった」なら、もともと何もなかったに等しいんだから市がきちんと道を作る必要がある。

コメント

タイトルとURLをコピーしました