- 明らかに
- 物語や音楽などの表現と比較して
人の心を動かす力が明らかに「弱い」よな - ワイが一番理解できないのは、ダンス
- 絵を見て号泣したり人生観が変わる奴なんかおらん
- 絵とかいう表現界の弱者男性が物語や音楽と対等面してることにワイはちょっと苛ついてるんだよな
- 絵に付随したキャラクター性に推し活はかなり合理的やん
- そうか？人間の視覚情報への偏りはすごいぞ
- 絵は単体では弱いかもしれんが原爆の悲惨さなど1を10にして伝えるには極めて有効やろ
宗教だって文字が読めない人には絵も使って説明したり - 絵はあくまでも物語や音楽の添え物や
その点においてのみ価値を認めてやってもええ
単体の絵には実はあんま価値はない - >>9
じゃあ視覚奪われてもいいってこと？ - でもそれらは絵より高く取引されんやん
- >>10
絵画は固定化されたときから半分彫刻みたいになるから一品物の価値でしかないんだよな - >>16
アンディ・ウォーホル - >>17
その試みすら時の流れがプレミアをつけてしまったんやなって - >>22
ていうか表現として弱いってのがよくわからん
そもそも音と映像とか情報が多いほうが受け取りやすいのは当たり前やろ - 複合禁止だと音楽はオフボーカルに限ることになりそうやけどそうなると絵と大差なくないか
- そうでも無いやろ
漫画とか音楽は視聴コストがでかいけど絵は一瞥だけでいいからな - 宗教画が主流だった頃は平民の識字率が低く文字の読めない人達に直感的に宗教を理解してもらうために絵が用いられてたんやで
- 所詮前世紀の表現よな
- デフォルメが既に要素を抽出拡大して過大に押し付け強くしたものだからこそ
少ないパーツの微小のバランスの変化が受け取られる側には
逆に意味表現として大きく直結するとかは理論的には面白いと思うがな
今適当に書いただけだからそんな理論あるのか知らんけど - そう思う人が多いならこんなに絵師ばっか増えてないと思う
- イッチもういないからレスしても届かないよ
- 表現として万人が共感しにくいのはライブとかの音楽だと思ってる
- >>23
ワイにとってはダンスや
ダンス見ても9割は何がしたいのかも分からん - >>26
ダンスもわかる
いや技術すげーとなっても、何を伝えたいか？ってところで凄く曖昧なところが苦手やな - 表現媒体としては字と同じくらいの歴史だろうか
- >>28
圧倒的に絵のほうが古かったと思うで
アルタミラとかラスコーの洞窟画 - >>31
象形文字とかの前身みたいなもんか - イロモネアのサイレントみたいなもんやろ
情報量が少ないほうが伝えるのが難しいからこそ技巧が試される - 一流を見てないからじゃないの？
すごい人は素人目でもすごいぞ - タイパは良くないな
- 今って音楽単体が一番弱くね
絵とか文字がついてるのに慣れすぎて - ワイも芸術の最高峰は詩と音楽やと思う
詩を体験した事ない人は本当の意味で創作とかしんどいんやないかな - 極端な例だけどシニャックとかピサロの点描とか何回見ても発見しかないんよね
表現技法やその人物の色彩研究を目で感じてそれを書き留めると弱いなんて口には出せないと思うけどなぁ
まぁ芸術って交わることはあれどそれぞれベクトルが違うからその人の相性の問題が大きいのはそう
というか絵は物語なんだが
コメント