女さん、SEXした上に90万円GETしてしまうwww

＞訴えられた女性側は、性交渉の事実も強要もなかったと反論。また、子どもの世話などは男性の意向を確認しており、強要ではないと主張した。

＞続いて裁判所は、2人のメッセージのやりとりから「相当に親密な関係があることがうかがわれる」とし、メッセージには2人が性交渉に関して言及したとみるのが自然と思われるやりとりがあったと指摘する。

＞2人に性交渉があったと認められる期間やその前後で、他愛のないメッセージのやりとりが頻繁に繰り返され、男性から食事や「デート」の誘いをしたり、女性と一夜を共にしたいなどと述べていることなどから、「指導教員の立場にある女性から学生としての評価の面などで不利益を及ぼされることを懸念して女性に忖度した態度をとったにすぎないと理解することは困難であって、男性においても女性に対して積極的に好意を寄せていたものと認めるのが相当」と指摘。

＞男性側は、被告女性と原告男性の関係性において、性交渉等に「真の同意」などはありえなかったとか、男性が「社会的抗拒不能な状態に陥って」いたなどと主張したが、裁判所はそれを退けている。