- ワイはマルクス主義者なんやが
- 中核派に入れば受け入れてもらえるやろ
- >>2
中核派もゴミやん - 革命とか好きそう
- >>3
好きだけど何 - それを革新主義者と言う
- >>4
それも社民主義的文脈でしか使われなくないか？基本 - ただマルクス主義者とだけ書かれてもどういうマルクス主義者なのかわからへんやろ
- >>8
普通にマルクスレーニン主義者やが - >>14
歴史的経緯で無駄にデカくなっただけでレーニン主義は普通ではないが？ - なんや革マルか？
- >>9
革マルはNG - 革命は起こすべきだけど個人の人権は要らないってこと？
- >>10
意味不明
それらは矛盾しないし、現状のリベラルこそ人権問題と革命を切り離して理解してるやん - >>16
聞いてるだけなのに何で被害者意識拗らせてんの？ - >>20
なんでそんな問いが出てくるのかわからない - >>24
個人の人権は要らないってハッキリ口に出して認めてほしいから - >>27
個人の人権は必要だけど、現在の国家においていわれるところの普遍的「人権」はブルジョワ国家における労働搾取の権利を内包するものにほかならないから不十分であって、十分なものにするためには資本主義の打倒が必要不可欠やということ - >>36
人権が必要ならリベラルやん - ワイはリベラルやけどリベラルさんではないし左翼ではないな
- >>11
？ - >>17
今のリベラルさんは完全に権力側ってことやで - これの左上にいそう
- >>12
別に権威主義じゃないけど - >>19
国家主義とリベラルの真ん中ってことなんか？ - >>21
そういう二項対立的図式が全然意味ないって話をしてる - >>25
リベラルは一般的に個人の自由を重視する政治思想と定義されるで - >>32
そこでいわれる「個人」にはブルジョワもプロレタリアも平等に捉えられてるやろ？それらは平等じゃないと言いたい - 労働組合運動の復権とマイノリティ運動(民族解放・性的マイノリティ・反女性差別など)の接続を行うべきであって「古い」左翼の労働運動vsリベラルの「新しい社会運動」みたいな偽の図式で分断するのは反革命
- リベラルやないってことは国家主義ってことやろ？
- >>18
意味が分からない
レーニンが国家と革命で明確に定式化した通り、ブルジョワ国家の粉砕→労働者権力の樹立・過渡期国家→国家の死滅と真の民主主義へという道筋しかありえない - >>23
民主主義を目指しとるならリベラルやないか - >>26
民主主義は資本主義の打倒とブルジョワ国家の死滅によってしか完成されないよ - >>31
過程は別として個人の自由を重視しとるならリベラルやないか - トカゲババア支持者かよ
- >>22
んなわけないだろ - エッヂのアホは旧左翼と新左翼と違いもわからずネトウヨの逆張りしてるアホだらけだからな
- べつにええやろ
- それ以前に左翼＝リベラルって全く間違った認識やろ
- コミュニストなわけ？
ワイ「左翼だけどリベラルではないです」←こういう立場が受け入れられないの何で？
エッヂ
コメント