- なんでパラドクスを証拠として取り扱おうとしてるんだよ
- その識者って誰だよ
- >>2
Twitterのリベラル - 「差別主義者にも寛容であれ！」論のツイートのリプ欄には大体これが貼ってある
- お前の負けや
- 差別主義者が寛容にされてほしいとか甘えやろ
- >>6
俺は差別主義者を差別するなはゲェジ理論やと思うんやけど
Twitterでの使われ方は誤用で都合よく解釈されてるってことを伝えたかったんや - 誰からも愛されない人生だから自己愛だけが肥大化して育ったんやろ
- 唱えた本人がパラドックスとしているものを完全なる証拠としてとり扱おうとするのがアホすぎる
- 差別したなら差別されてもええやん
- >>9
そっちじゃなくて寛容のパラドクスの誤用 - 画像ボケボケで読めん
- どこまでが差別かは俺が決めることにするよ
- イッチが言いたいことが分からん
- イッチはパラドックスって言葉にムキになりすぎて全体が見えないんやろ
よくいるわそういう奴 - >>15
俺は哲学者の1理論（それもパラドックスとして唱えられている）物を確固たる証拠のみたいにドヤ顔で出してくるやつが気に入らんのや - >>18
だからパラドックスって言葉しか見えないんやろ
別にこれ矛盾してないからパラドックスとは微妙に違うんや - >>23
矛盾してるで
矛盾してるから本人も（もし、不寛容な人々が武力や権力を行使してきたら）反論してもいいよって予防線貼りまくってる - >>26
矛盾してへんてそんなんお前の匙加減やん
差別主義者が社会から弾かれてるかつったらそうでもないから世の中差別主義者に寛容やん - >>29
だから反論の証拠として使うのは間違ってるだろ - 差別ってどこまでを指すんや？受け入れないことを差別とするならばありとあらゆる人間が差別者やろうし
- イスラム教徒は差別してもいい・・・ってコト？！
- 狭義の寛容主義は間違っているってことやろ
- これは差別じゃない理論のがまだわかりやすい
差別って認めちゃってたら駄目だろそりゃ - このバカみてえな理屈使うことが正当化された結果、先に不寛容のレッテルを貼れば勝ち！みたいな早打ちガンマンの世界観が広がってるよな
はいお前は不寛容！不寛容なお前には何をやってもいいし、口汚く罵っても問題ない！なぜなら不寛容なお前に対する正義の行いだからぁ！みたいな - >>22
お前が馬鹿やん - たしかに寛容のパラドクスという言葉は寛容な社会という概念が矛盾をはらんでいるという意味になるよな
- 私は不寛容ではないって反論したらええだけ
できないなら無理やろ - パラドックス(逆説)と矛盾ごっちゃになってない？
- 共同体に生きてる以上不寛容な人を排除できないなら説得するしかない
- 憲法の基本的人権を撤廃しようとする連中が批判されたら「表現の自由ｶﾞｰ」とかほざくのと同じやん
- 自分の身奇麗さを証明するより相手にレッテルペタペタしたほうがお手軽簡単で楽
だから皆して攻撃的になるんやな
寛容な世界ってなんなんやろな
どこ目指してなにやってんの？ - イッチがアホ
パラドックスはその前提となっている部分が実は間違っているということの証明に使うもの
識者「『差別主義者を差別するな』という理論は間違っている！理由は『寛容のパラドクス』だ！」←これ
エッヂ
コメント