カリスマ松本「男は100人おったら、70人か80人くらいがアホですよね。女はね、95人アホですね

立川志らくのコメントが注目を集めました。1月9日に自身のX（旧ツイッター）で、「松本人志さんは芸人。芸人はどれだけ常人には経験出来ない事を経験できるかが勝負。非常識に生きてこそ芸人。」と投稿し、松本に“エール”を送ったのです。

　またしても“芸と人格は別”論です。

　けれども、松本人志も同じ方法で擁護することはできるのでしょうか？ 筆者は大いに疑問を抱いています。

　松本の著書を読むと、むしろ芸と人格が密接につながっていることがわかるからです。『遺書』（1994年）、『松本』（1995年）に続く、『松本人志 愛』（1998年）という本があります。（いずれも朝日新聞出版）

　一般的にはベストセラーの『遺書』、『松本』が有名ですが、今回の一件に至る本質は『松本人志 愛』に強くにじみ出ています。松本がいかにして社会現象となり、カリスマ性を身につけていったかがさらに理解できる一冊なのです。いくつか発言を引いてみましょう。

＜僕が思うには、男は100人おったら、そうやなあ、70人か80人くらいがアホですよね。女はね、95人アホですね、うん。（中略）おもろい女いますか？ こいつ、ほんまおもろいわって女。天然とかでなくて、ちゃんと計算して、フリもきっちりできて。そんなヤツいませんもん。なぜかというと、性欲がないからじゃないですか。つきつめていったら、笑いと性欲はつながってんじゃないかと思いますけどね。＞（p.14-15）

たし🦀

アホかどうかが面白いフリができるかどうかというのがこの人の世界の狭さをよく表してる

性欲ある女って賢くておもろいか？

>>7
高学歴の女ほどセクロスが上手いのは間違いない
あいつら性にも一生懸命やねん
あと知識量が多いから会話も面白い
低学歴女ほどマグロだし会話もつまらん

>>12
学歴と賢さは比例せんわ

>>22
小保方晴子が賢いと信じてて草

>>23
高学歴＝小保方ってww
低学歴はほんまアホやな

>>26
高学歴女＝小保方っていうお前が低学歴なんやぞ？
読解力すらないんか

>>23
比例すると例外があるのって両立することやで

性加害してたら松本はアホアホマンや

それはそう
アホなだけではなくモラルがない

たしかに男が女を笑わせたいのは好かれてマ●コしたいからやもんな
一理はあるわ
ただそれが賢いとかアホと結びつくとは思わん

松本ってよ
しょうもないことほざいて
「今オレはすごいこと言った」ってドヤ顔するやろ
アレが見てて恥ずかしいわ

でも今のまっつんは遺書の頃に全否定していた老害の姿そのものだよね

豚饅頭「童貞やったら何が悪いんや。童貞は幸せものやぞ。童貞はセクロスの悦びを知らんから幸せなことなんやぞ。お前らみたいなセクロスした連中はもう幸せやないんや。童貞はセクロスしたいっていう願望があるからな。」

志らくはまじで選民思想強くて差別主義者やから意見の一切を排除でええと思う

大谷というパーフェクト超人の出現で「人格と飛び抜けた特別な能力は別」
「上半身と下半身の人格は別」などという昭和の腐れ理論は通用しなくなってしまった

弱者男性の主張まんまだな

だから弱者男性から謎の擁護レスつくのか

松本人志は低学歴やん
たけしは頭いいけど松本は笑い以外はさっぱり

また一般論の話しとるのに例外持ってきて発狂しとんのか

あとこれ笑いと性欲が繋がっとるわけやなくて性欲と生存競争が繋がっとるからやろ

忖度メールをガチで喜んでると思い込んで「とうとう出たね。。。」とドヤ呟きした知恵遅れやん

天才研究者とか世界に通じる大企業を一代で作った人とか経済的に日本にメリットになるレベルの人材なら多少の治外法権みたいなのは許すべきやと思うけど
芸人が芸の肥やしやって犯罪してるのを特別扱いして見逃すメリットかけらもないで