憲法学研究してるけど同性婚って許容されるべきなんだけど

1. 「民意を問うこと」から逃げているのではないか
憲法改正には国民投票という、民主主義において最も重い手続きが必要です。同性婚の実現を訴える人々が、その正面突破を避け、「司法の解釈」に頼ろうとするのは、**「自分たちの主張が国民の多数の支持を得られないことを自覚しているからではないか」**という批判が成立します。
「多数決の原理」を信じると言いながら、国民の直接の判断を回避し、一部の裁判官の解釈に運命を委ねようとするのは、民主主義の運動としては極めて腰が引けていると言わざるを得ません。

2. 「都合の良い解釈」は、将来の自分たちへのブーメランとなる
「文言がどうあれ、時代に合わせて解釈を変えればいい」という前例を、自分たちの目的のために率先して作ることの危険性を指摘するべきです。
もし「同性婚」を認めるために24条の「両性」という言葉を無効化する解釈を定着させれば、それは**「憲法の文言は、時の政権や司法の判断次第でいかようにも書き換えられる」という悪しきルールを正当化すること**になります。
今日、彼らが「解釈」で憲法を塗り替えることに成功すれば、明日、別の政治勢力が同じ手法で全く別の、あるいは反対の価値観を憲法に「解釈」として押し付けることを止める論理的根拠を、彼ら自身が破壊することになるのです。

3. 憲法の「権威」を単なるツールに貶めている
彼らは「憲法による人権保障」を声高に叫びますが、実は憲法を「最高法規」としてではなく、「自分たちの目的を達成するための、使い勝手の悪い道具」としてしか見ていません。
本当に憲法の理念を尊重するのなら、時代に合わないと感じる条文があるならば、正々堂々と国民に改正を問い、合意形成を図るべきです。「手続きが面倒だから、解釈で誤魔化して突破しよう」という姿勢こそ、立憲主義に対する最も不誠実な態度ではないでしょうか。