- 「ホモを嫌うな」は多様性の否定に他ならない
- 矛盾点ではあるけどそもそもの言葉の定義に多様性を認めない多様性は含まれてないから論点にすらなってない
- >>2
なんで含まれてないと言い切れる？ - >>5
多様性って差別や格差を無くす意図で使われてるんだから、差別や格差を助長する流れが肯定されない限り多様性を認めない多様性なんて定義はあり得ないぞ - >>10
意図の話をしてるのか定義の話をしてるのかどっちなんだ？
多様性という言葉の定義には「ただし多様性を認めない多様性は含まれない」なんて書いてないぞ - >>14
一々除外されるものを定義していったらキリがないから書いてないだけって理解できないの？
生物多様性で調べてみたら？ - >>20
じゃあ結局「書いてないだけ」なのか「本当に定義の範囲外」なのかはわからんわけやん - >>24
定義の範囲外だぞ
もし多様性を認めない多様性が定義されてるんだとしたらあらゆる国や企業が出してる方針が矛盾する
書いてないだけって思ってるのはお前だけや - >>31
国や企業が出してる方針が矛盾してる可能性をなぜ考えないのか
「国や企業が出してる方針なんだから矛盾してるわけない！」ってか？ - いや、それでホモを嫌うやつがいると結果的に多様さが損なわれかねないからやっぱり多様な社会を目指すなら害だろ
- >>3
それ「ホモ」は排除されちゃいけないけど「ホモを嫌う人」は排除されてもいいってことだよね
なんでそうなるの？ - >>6
先に排除しようとしたから排除してもいいって理屈じゃね？ - >>8
それはおかしいね
「ホモを嫌う人」は別に必ずしも「ホモを排除する人」ではないし - >>9
そうなの？別に嫌いだけで何か行動しないなら個人の好みの問題になるんじゃないの？ - >>17
いや好みは結局行動に結び付きうるやんけ
排除までいかなくとも - >>21
じゃ差別した奴には差別で返しても道理的にはおかしくないんじゃね。考えるだけなら自由だけど - >>23
現状として「多様性を認めない人」は行動を起こしてないのに叩かれてるんだからそしたら今度ホモを叩いてもいいわけだよな - 寛容のパラドックスやな
- 多様性を認めない多様性を主張するにはリスク伴うよな
- トランスジェンダーだけは絶対許さん
- オタクってこの言葉好きだよな
自分らが差別される側のくせに - ホモを嫌うのはしょうがないよね、でも排除するのはダメらしい
- なぜこの繰り返し否定され続ける論法に縋るのか
- これ何回言うたら気がすむねん
- 多様性を認めないのも多様性
多様な価値観を受け入れるのに必要なのは異なる価値観を持つ奴に自分の価値観を押し付けたりしないこと、押し付けられても相手にしないことや - たようせいははようせい
- ワイはホモ気持ち悪いと思うって発言したら今の時代にみたいに言われたけどそう思うのも勝手ちゃうんか宗教でも作りたいんかお前は言うたったわ
- ホモは苦手←多様性
ホモは排除!←外道 - >>26
これ - >>26
苦手なら「まあそうか……」とはなるな
排除はやりませんねぇスギィ！ - 各人の自由を重んじることを規範として掲げる社会において例外なく「他人を56す自由」は無いのと同じや
規範そのものを否定する行動は許容されない - そんなガキみてえなこと本気で言うなよ
- 上澄みの多様性はええけど不純物の多様性はゴミでやんす
コメント