- 右翼ってなんでここまで頭悪いの？
- なんでなん
- なんでなん
- ？
国家元首であっとるで？ - >>4
間違ってるけど - 右翼左翼ようわからんからおせーて
- 象徴、よな？?
- 天皇は日本の象徴なw
- 日本の天皇についても「天皇が君主かどうかは、憲法学上はほとんど議論の実益のない問題である」とされている[25]。天皇が元首か否かは「政治的論争」であり、それは「元首と呼ぶことにより天皇の権威をたかめ、
それを政治的に利用しようという底意にでるものであることが多い」との指摘がある[15]。バカ右の魂胆見透かされてて草
- 日本の元首はゲル
- >>10
内閣説が多数派やな - 天皇を元首だと思ってる右翼www
- 議論の実益のない問題
を議論しているイッチ - >>13
右翼が議論してるからバカにしてるだけやで - 少なくとも天皇非元首説は通説や
- そんで日本の元首は誰なんや？
- >>15
多数派説が内閣
「不明」、「いない」という立場もあり得る
ただ天皇非元首説が通説なので天皇ではない - でも天皇ってたとえ欽定憲法でも元首じゃなくね？
そういうのってだいたい首相の仕事だし - 憲法ではっきり定義されてないのがいかんな総意とか曖昧
- 天皇ってただの巫女なのに権力者に担ぎ出されてきて神輿にされた哀れな存在だよな
- 日本の元首やで
だから天皇がいるうちは日本は大統領制はできないんやで - >>25
違うよ
象徴やで - >>25
天皇を宗教的権威に固定すれば余裕やで - >>38
そんなことはしないからな - >>41
天皇「なんで？?早く政治的道具から解放してよ?」 - 憲法法律で規定がないので日本の元首は決まってない
決めてない国結構あるので別におかしいことでもない - 天皇が皇帝
ならば諸侯がいるということや
つまりわいは国王を自称するで - >>32
安倍っちとかが貰ってた官位がそれやろ - >>36
政治的になんも関係ないけど総理大臣に官位を授けさせると
矛盾がすぎるよね - >>45
総理大『臣』やから? - >>57
じゃあやっぱり天皇が頂点じゃん - 憲法学者と政府の憲法解釈は別定期
- >>33
どっちがただしいんやろうな - >>33
別に政府解釈でも元首ではないけど - >>39
限定的やが対外的には元首といって差し支えないって国会答弁しとるやん - >>47
「差し支えない」やん
別に確定してないけど - >>49
政府の立場はこれで確定しとるんよなあ - >>67
確定してないよ
実務上、運用上確定させる必要がないから - >>71
せやから憲法には明記されとらんから議論の意味がないが対外的には天皇が元首だって政府の立場は何十年も前から確定しとるやんゲェジか？ - >>81
？そんな立場とってないが - 日本国憲法「天皇はトップじゃないしなんなら人権もないぞ」
??こいつ売国奴か？
- 日本の元首＝国民、国民を一人の代表や象徴を誰にするかで元首は決まる。ワイは国民の象徴も天皇やと思ってるから、元首も天皇派や。
- 最近倫政かなんかで習ったんやろなあ
- でも天皇を元首だとしたら政治責任負わなきゃいけないじゃん…
- 世論調査や選挙で日本人の多数派が誰が元首だと思ってるかが分かってる訳じゃないから
通説（世の中で一般的に認められてるという意味合いで）自体が現状存在し得ない - >>46
？東大憲法学の意見が通説やで - >>62
根拠は？ - >>68
司法試験、公務員試験で使われるのも大学の授業で教えられるのも東大憲法学やで - >>73
じゃあなんで衆議院では通用してないんや？ - >>84
？秀議院でも通用してるで - >>90
してないやん
元首を明記するかどうかもめとるぐらいやし - はっきりと定められてないからわからん
- 以下好きなおでんの具
- オリムピックの挨拶を天皇がしとるからな。明文されてなくても、一般的な認識として元首は天皇や。
- 政府の解釈
学者の解釈
おんJ民の解釈正しいのはどれやろうな
- 東大憲法学は理性の頂点に位置する
- >>55
海老ダンスは？ - >>55
予備校と癒着しとる大学やけど？ - そもそも憲法に元首が誰かも明記されとらん時点で欠陥憲法だってハッキリわかんだね
- >>56
？いやそれで運用できてるから問題ないけど - 憲法上は存在しないやろ
- そもそも元首を決めてない国は結構あちこちあるんで決める必要もない
- 国民主権って書いてある?
- そもそも最近は元首不用説すらあるしな
- >>70
そうやな
ワイはその立場や - >>79
元首がおらんなら誰にハッシュタグつけて叩いたらええねん - >>70
企業が強すぎるからな
しかもグローバルだから国の概念自体が揺らいでる - 学者が通説といっても世間大衆が認めていなければそれは通説にはならない
- 元首に関しては決めてないので決まってない、それだけ
別に決める必要自体がない - 日本国の首都→存在しない
日本国の元首→存在しない - 総理大臣は天皇が任命してるからな。日本の元首は国民全員やけど、それは現実的でないから、国民の代表を天皇にして総理大臣を任命させとる。
- 国際プロトコールでは天皇を元首として扱うから天皇非元首説は日本でしか通用しない空理空論であるといえる
自衛隊は軍隊じゃないって空理空論と同じやな - 戦後指導部「天皇が居ないとやーやーなの！?」
マック「O…Oh…」 - 元首決めるの政府じゃないから、決めるのは立法府だよ
- >>85
立法府で法制局がもう答弁しとる - 法的な話なら存在しないし実際的な話なら天皇がその仕事をしてる
以上 - >>86
これ - >>86
天皇家事手伝い説 - 帝国憲法で元首が天皇やったから戦後消したんやろな
- そら天皇が元首だと信じてるんやから右翼なんやろ
元首がいないと答えるヤツは右翼じゃない - 法制局は立法府のスタッフでしかないんで、国会議員の議決によるものでしかないから意味がない
- そろそろ天皇親政に戻してほしい。国会なんて時代遅れ。時代の最先端は神権政治
- >>95
イランかな？ - >>95
よく考えたら天皇って独裁政権時代に無茶なやらかし無いよな
ちょっと全世界と戦争したくらいで - >>99
天皇主導の対外戦争とか1500年以上前に起こったきりやしな。第二次大戦も昭和天皇がイギリス型の立憲君主制に固執しなければ起きなかったやろし。 - >>115
やべえ君主出てきたら暗56すればええしな - >>95
一番ウ●コなパターンで草 - そもそも日本の憲法学者って憲法9条は世界に類を見ない唯一無二の条項とか噴飯物の発言を真顔でするからなあ
- >>97
仕組みだけならよくできてるっていうのが９条やろ？
実際の運用はともかくとして - 元首を決められるのは立法府による議員の議決のみ
立法府法制局が決められるなら日本はすでに同性婚導入してることになる
合憲判断出してるので - てか自衛隊違憲説が大勢を占めてる憲法学会ってヤバイやろ
- >>100
自衛隊とか最高裁が判断避け続けてるグレー中のグレー組織なんだからしゃーないやろ - >>100
真っ当だぞ
創設した吉田茂本人が認めてるしな
むしろいけんじゃないっていう連中の方が頭おかしい - 憲法学も社会学もただのお気持ち表明機関だから、あんなんに金出さんとって欲しいわ。学問は数学と物理だけ。
- 天皇は象徴な
元首ではない - まあワイは日本の国家元首は天皇だと考えてるけど法的に誰かと聞かれたらどこにも規定がないので「存在しない」としか答えられないしこの話はそれ以上できない
- >>104
なんか賢そう - 裁判はアツアツの熱湯の中から石を拾って決める
亀の甲羅を焼いて政策を決める
代表者はくじ引きで決めるこれでええんや政治なんて適当で
- 象徴的存在で政治的権限無いとか元首の定義に当てはまらないやろうしな
- >>107
現代の君主は政治的権能なくとも君主になるやで
スウェーデンとか天皇以上に国王の権能ないし - 象徴ってなんだよ(哲学)
- >>109
野獣先輩のことや - >>109
ちいさいゾウさんだよ - 元首はげんしゅくに決めんといかんからな
なんつってなガハハ - 結局バカはイッチやったんか
- >>116
？ワイは東大憲法学の意見を言っただけやけど - >>118
じゃあなんでこなんスレタイにしたの？
コメント