- 最高裁判決で
- 割とガチでもう止められんやろ
- 大多数の国民は「好きにしたら？」って思ってるよな
- おんj民同士で同性婚できるやん
- 同性婚反対派の人止めるチャンス今しかないで
- 結婚ってそもそも形式上のものでしかないよな
認めたところで何か変わるか？ - >>6
法律上の権利とか色々変わるけど - >>7
法律ってそもそも形式上のものでしかないやん - >>8
その権利が得られる分ええやん - >>9
法律が形式上のものやからその法律で得られる権利も形式上のものでしかないやん - >>10
おん
そうやけど - >>11
同性婚ってやっぱ無意味やし認める意味無くない？ - >>12
いや二人で生活するから楽になる - というか弱男弱女があふれるから
彼らが50歳くらいになるタイミングで
「もうしゃーない、お互い面倒みいや」
ってことになって仕方なく解禁されて
それで相手の病院のとかの医療の同意とかできるようになると思う - >>13
同性婚ってもっとエッチなものかと思ってた… - 好きにしたらいいし、どうせ今の社会の流れだとそう遠くないうちに認めることになりそうなんだから何で反対するのか分からん
- 今の日本の制度とかで考えると同性婚の場合でも男役と女役は決めたほうがスムーズかもな
- 別に認めて損すること特にないさ
それで涙を飲む人がいるならとっとと合法丹代 - まあ違憲でしょってなって法改正か新法やろな
- >>19
違憲ではないから法改正は要らんが
根拠法がいるから何か新法作るやろな - >>22
法改正ちゃう憲法改正は要らんがの間違いや
- >>23
まんま同じ事言うてもろて - >>24
文意がよくわからん - >>25
違憲だから新法or法改正て事やろ？
同じ事言うてるでワイと - そもそも意味がないことは認めない理由にならんのよ
行政上の負担が〜とかも同じ
現状争点なのは主に法の下の平等についてなんだから、その部分で現行法が不平等で差別的な扱いだね、て認定されたら変えなきゃいかん
現行法を変えることで生じる不利益や実害が明白でない限り認めない理由にはならん - こんばんは、会話の途中であろう場面を遮りたい衝動に駆られた者です
- 多分君はあれやないか、「24条を素直に読むなら異性婚についての言及なのは明白なんだから同性婚認めさせるには改憲しかないじゃん」みたいな意見見て違憲(状態)＝改憲て誤解したんやない？
コメント