- ネット上に掲載されたデータを学習するのは著作権侵害なんか？
- いいえ、違います
人間がpixivを見ただけで著作権侵害になりますか？なりませんよね？
それと同じです - >>2
だよな - 学習したやつを商用利用しなければええんちゃう
- >>3
ん？商用利用しようがしまいが関係なくね？ - 無断使用無断転載無断販売は立派な著作権侵害やが
著作権保持者が訴えてやっと成立するものや - >>4
それはそう
ただこのスレはAIが無断使用無断転載無断販売に当てはまるのかという話 - >>7
学習する段階で権利元に許可取らなきゃ無断使用になるやろ - >>8
あ、せやな
無断使用にはなるわな - >>7
いいえ、当てはまりません
当てはまると思う人は生成AIの仕組みを理解していません - 反AIには学問的視点がないからダメや
「同一性保持権をどこまで拡張するか」って論点は未だ見たことない - ピカチュウを学習するのはセーフやけどピカチュウらしきものを生成して売ったらアウトや
ピカチュウらしきものを描いて売ったらアウトなのと扱いは同じや
っていう見解やったと思う文化庁 - >>12
一応商標権を侵害してることになるんかね - >>14
法律勉強してないと商標とすらごっちゃになるんか
そら一生分かり合えんわけや - >>19
すまんワイはにわかや - 無断使用が適法なのかどうか、が正しいか
まあ適法やろが - 結果的に商業利用してるからダメやろ
- 人間「この絵ええし模写しよ！…あ、なんか気づいたら上手くなってたwこれは自分の作品でーすw！」
これが著作権侵害！？！？www
- >>16
んなわけないよな
これと同じことをAIがやってるってだけよな？ - >>16
著作権侵害の可能性はないとは言い切れない - >>16
人間「この絵ええし模写しよ！」はとっくに裁判負けたぞ - >>23
すでに判例があるんやな - >>26
せやな
エ口漫画家・藤崎ひかりのパクリに関するエ口漫画家・関谷あさみの裁判や - >>23
「模写しよ！」はダメだけど「模写して上手くなった結果自分で一から書こ！」もダメなんか？ - >>27
それで商売始めるからやろ - >>29
それの何があかんのや……？ - >>32
こいつやべえやつや - >>34
ワイがヤバいやつだっていうお前の主観的評価は別によくて、人の絵を見て真似て上達して商売始めることの何があかんのや？ - >>27
LoRA使うってことはそいつの絵をパクったって証拠になる - 学習はセーフ、似たコンテンツの販売はアウトか
- >>17
ようわかっとるやん
著作権の侵害やなくて威力業務妨害と同一性保持権の侵害や - >>21
なるほど - なんでもそうだが金が絡むと急にややこしく厳しくなる
- >>25
模写も自分の趣味の範囲を超えないなら
著作権とは無縁やからええんや - オタク「無断使用だけど法律上問題ないよ〜ん」
一般人「いやダメでしょ」この構図よく見る
- 正直エンジン使うだけならまだしも、LoRA使って生成に明らかな指向性持たせると裁判負けると思うで
- >>35
手描きで絵柄が似てるから裁判に負けるなんてあると思うか？
絵柄に著作権はないってさんざ言われてるのに - >>38
実際にトレスもしてないのにパクリで負けた - >>38
絵柄に著作権はないが同一性保持権がある - >>40
平気で嘘つくんやめてくれ
同一性保持権は著作権の種類や - >>41
著作隣接権や
勉強しろ - >>42
平気で嘘つくんやめてくれ
著作隣接権は作者ではない人の権利や - やるならLoRAは使わん方がええ
自分にそのつもりがなくても相手に訴えられたらどちらにせよ困るのはお前や - まぁここで発狂するのは自由やけど作家によっては訴訟はされると思うで
- 2次創作物の方がガッツリアウトな件
- >>44
論点のすり替えやね - AGI開発して学習に使われただけ対価が払われれば文句でなくなるやろ
- >>46
学習は自由にやったらええけど、出力物で同一性保持権侵害や業務妨害をするなって単純な話やな - >>49
それ別にAI関係なくね
人間が真似て書いても著作権違反やろ
現行法で対応できることであってAIに対して新たな規制が必要な話ではない - >>54
うんだから現行法で充分違法行為やって言うてる
そういうやり方しとると訴訟起こされても知らんでってこと - >>56
ならAIに対して危機感を抱く必要なくない？
あと全てのAI出力が違法というわけではないしなんなら違法なAI出力は極一部なわけよ
これをAIの問題に帰属するのはおかしい - >>63
ワイはAI推進派やけど?
推進するために自らの立場を悪くするだけの違法なAI利用をやめろって言っとるだけや? - >>68
そんな人ほとんど見たことないけどいるん？ - >>69
君も現実が見えないようならレス有料制やで - AI太郎っていつもすでに何度も論破されて話が終わってる二次創作のことなぜかすぐ持ち出すよな
- 絵柄が似てれば著作権侵害ならこの世の画家の大半がアウトやろ
- >>48
それも論点のすり替えでしかも論破済み、さらに言えばそれこそ個人の感想
レスバする価値もない - >>52
判例上げてくれ〜 - 酷似はアウト ニてるくらいならセーフ
- AIの学習データには著作権はない
これは当たり前のことよね
そもそも学習データなんて原理的にわからないんやし規制する意味ない - 学習されるのが嫌というより、学習の素材にされるのが嫌っていう感情の方が先やないか？
- Xの反AIはいずれ仲違いするからAI推進派は寝てれば勝てる
- 人生で一回も他人のイラストを参考に絵を描いた事が無い者だけがAIに石を投げなさい
- 法改正なんていらん
法令で合法的なAI利用に関するガイドライン引きゃ済む話 - 人間は参考にするだけやがAIは丸コピー使うのがあかんてことか？
- 日本国内で騒いだところで外国人が守るとは限らない訳で
- これこそ「使う人が問題なのであって道具は悪くない」例やね
- 画風は著作物に当てはまらんで〜
- >>65
同一性保持権侵害と業務妨害や - >>67
「同一性保持権」は、自分の【著作物】の内容や題号を、自分の意に反して無断で 「改変（変更・切除等）」されない権利、やから著作物に当てはまらない画風はセーフやで - >>70
あ、その絵描きと勘違いされたらアウトなんで
普通に裁判でも負けとるんやが
まぁ話にならんようやからお前はこれ以降レス返してほしかったらカネ払えな - >>71
だから国内の判例出してクレメンス… - >>71
判例教えてくれよw - イラストレーターは絵柄の私物化をやめろ?
- 田中圭一逮捕されるならAI規制してもええで
- 反AIの目標がAIの根絶だからそら会話にならんて
- >>74
mimicの騒動がまさにそれやったしな - 統一AI教会のカルト信者はやっぱり話ができんなぁ
- 「依拠性、類似性認められたらアウトやで」
って文科省も名言しとるんやけど
学習目的はセーフ、学習は人間もやってる！
しかAI推進派は言わへんね - >>78
それは人間と同じでは？
AIが出力しようが人間が描こうが似ている絵はダメ
どっちがどうしようが無断でドラえもんの絵を売り捌いたらダメ
それだけや - >>81
せやで。学習云々は、著作権というより
「あの絵描き、漫画村を参考に漫画の描き方まなんだらしいぜ」
ってのと同じやねんな - 判例があるって言って判例を出さないのはなんでなん？
- AIを殊更敵視する理由がわからないんだよな
人間でもAIでも起こりうる問題なんだから
識者「AIは著作権侵害！」←これ
おーぷんなんJ
コメント