同性婚訴訟の違憲判決で憲法の「婚姻は両性の合意のみに基いて成立」

おーぷんなんJ

2024.03.17 23:00

1 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:02:34 ID:yvUR

はどういう解釈でＯＫにしてんの

第二十四条　婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
�A　配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。

2 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:02:48 ID:NwkN

これはのびる！????

3 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:03:00 ID:ZTyR

まず判決文読んでもろて

4 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:03:22 ID:yvUR

>>3
ネットに公開されてる？

5 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:04:14 ID:8asq

両性の合意のみに基いて成立って解釈ちゃうの？

8 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:04:56 ID:yvUR

>>5
そしたら両性は男女になるから、男同士や女同士は成立しないはず

10 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:06:03 ID:8asq

>>8
両セイ婚が認められた判決か
逆やと思ってたわ

12 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:06:49 ID:yvUR

>>10
同性婚を認める判決

6 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:04:24 ID:ZaZM

もともと、「別に男女を意味するわけではない」っていう主張はあったよな（判決文未読）

9 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:05:44 ID:yvUR

>>6
そら同性婚認めたい側はそう主張するだろ

7 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:04:37 ID:GoR8

てか憲法文分かりづらすぎやろ
もっと簡単な文にせーや

11 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:06:18 ID:Hmnw

同性婚を禁止してるわけではないけど、国が同性婚を認めないのが違法とまでは言えないってのが要旨

13 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:07:20 ID:Xei5

>>11
高度な政治的判断感のある判決やな

16 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:10:35 ID:Hmnw

憲法は同性婚を禁じていない
しかし、同性婚を認めるかどうかは国会の裁量で決めるべき

違憲状態だが国に違法性はない

21 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:16:42 ID:HzN1

>>16
「国会の裁量で決めるべき」ってどっから持ってきたんや

27 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:23:05 ID:Hmnw

>>21
立法裁量や

17 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:11:54 ID:VdT9

夫婦ってそもそも異性間の婚姻についてのみ言うことやない？

19 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:14:59 ID:XB87

憲法は同性婚を想定していない（禁止はしていないが認めてもいない）というのが憲法学会の通説です

25 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:21:53 ID:xn7H

違憲提訴ってほんまは国会選挙関連とかの実定的な条項にのみ可能なもので
人権条項とかは立法裁量だからこーゆー裁判は制度濫用なんだけどな
どーせ左翼団体が税金でやる政治活動やろ　税金浪費の他に正当な権利持つ人の裁判遅滞させる公共悪事
まあ本件に関しては婚姻届受理に関する行政訴訟の形にもできそうだから同じことかも知れんけどさ

36 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:41:05 ID:Reb4

両性は確かに2人とも解釈できるかも
性別という概念を持った2人と

37 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:41:35 ID:Reb4

いやちがうか

38 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:42:16 ID:Reb4

両性(2つの性であって男女であるとは限らない)ということね
ほな最高裁で決着つけろや

39 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:42:40 ID:Reb4

第24で男女の同意と書かなかった制作側のミスや

40 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:49:28 ID:yvUR

https://www.japaneselawtranslation.go.jp/en/laws/view/174

第二十四条婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
Article 24.Marriage shall be based only on the mutual consent of both sexes and it shall be maintained through mutual cooperation with the equal rights of husband and wife as a basis.
配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
With regard to choice of spouse, property rights, inheritance, choice of domicile, divorce and other matters pertaining to marriage and the family, laws shall be enacted from the standpoint of individual dignity and the essential equality of the sexes.

41 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:50:21 ID:yvUR

英訳だと両性はboth sexesなんだけど、両方の性別ってことよね

42 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます投稿日時:24/03/17(日) 22:52:31 ID:yvUR

https://ejje.weblio.jp/content/sexes
この例文みると、男女って書いてるし