- 転載し放題やん
- あると思うけど
- 生成者にあると思うけど
- >>2
>>3
>>4
ソースは？ - 自分自身で生み出してもないのに一丁前に著作権は主張したがるの草よな
- >>6
プロンプト書いてるからね - >>7
だからソースは？ - >>8
いま君と会話してないから黙って - >>6
じゃあペンも紙もタブも自分で生み出せよ - 機械（AI）が自動的に作った生成物について、基本的には著作物性が認められず、著作権は発生しません。
https://www.authense.jp/komon/blog/dx-legaltech/2838
お前らのプロンプト遊びに著作権ある訳ないやろ4ねカス
- >>11
とうとう出たね
どうすんのこれ？ - たとえば、短い単語からなるプロンプトを入力してAIに出力させた生成物は、著作物とは認められないでしょう。
- ワイの勝ちやね
- あーあ、イッチ負けちゃった
- >>1
違う違う
人のAIイラストパクって売ればええねんで - では、人が、AIによって作品を生成するためのデータを選択してAIに与え、学習させた場合に、これらの行為が「創作的寄与」といえるのでしょうか。
この点について、新たな情報財検討委員会報告書−データ・人工知能（AI）の利活用促進による産業競争力強化の基盤となる知財システムの構築に向けて−37頁において、「選択を含めた何らかの関与があれば創作性は
認められるとの指摘があった一方で、単にパラメータの設定を行うだけであれば創作的寄与とは言えないのではないかという指摘もあり……現時点で具体的な方向性を認めることは難しいと考えられる」としています。
https://www.authense.jp/komon/blog/dx-legaltech/2838/
だからお前らのプロンプト遊び程度で著作権は認められない - >>19
そこがわかってるなら文句ないわ - >>19
普通に考えたら絵描きに指図出して書かせた側に著作権が発生するわけないもんな
あるとするなら著作権はAIの方にや - 「あぁー！パクられたー！はい！ぼくのAIイラストがパクられました！」
- 思ったよりイッチの理解がありそうで草
分かってるならええやん - 著作権が認められれとしたら映画のVFXなんかやろな
- >>28
実際に裁判になってみないとアイツら議論はせーへんやろね - てか、AIイラストパクって売るのは合法やからね
文句あるなら訴えたらええねんで？ - AI生成が生まれた初期の方で散々言い争ったことを今更…?
- ホンマ話にならんやつが多くて本題に入れんー
AIイラストって著作権ないらしいな
おーぷんなんJ
コメント