- 1 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:31:31 ID:Y4DL
- 国家権力が国民の行為を禁止する場合には具体的な明文法で○○してはならないと記載する必要がある
これを「法の支配」っていうんやで
ルールのないところにルール違反は存在しない
となると24条は婚姻は男女の合意によって成立することを国家がその法律効果として人権保障したに止まり、同性婚という文字が登場しないこの条文をもって「同性婚禁止規定」と解釈することはできない
これは現在全ての地方・高等裁判所おいて通じる判決やぞ
- 2 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:31:58 ID:warm
- この前もこんなスレ見た
下げとくわ
- 4 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:32:34 ID:Y4DL
- 政治スレで同性婚は違憲！とか言ってる奴おるけど自分の国の憲法さえ理解してないんか？
- 6 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:33:38 ID:whoO
- 違憲だからなんなんや？って切り口もあるぞ
形骸化してる条文なんかいくらでもあるんだから理由にはならない
- 7 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:35:33 ID:Y4DL
- >>6
それもあるかも知らんが、そもそも同性婚違憲ニキは「違憲」の意味がそもそも分かってないのよな
ルールのないところにルール違反は存在しない
同性婚はダメですという条文がない以上、国民の自由意志に委ね、国は最大限尊重すべきというのが憲法の立場や
- 8 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:35:46 ID:Y4DL
- そもそもそもそも?
- 9 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:36:34 ID:m4WQ
- 政治スレって日本語通じないやついるから怖い
- 11 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:38:09 ID:QFwy
- 同性婚を禁止というより婚姻制度の対象じゃない、想定してないってだけよな
甲子園に女子部員出れんのは男子野球部の大会だからってだけで女性差別じゃないのと一緒
- 14 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:41:25 ID:Y4DL
- >>11
> 同性婚を禁止というより婚姻制度の対象じゃない、想定してないってだけよな
??
大正解
>>10の通り、条文上、"憲法は同性婚を保障も禁止もしてない"というのが答え
24条で定めたのは男女婚についてのみ、同性婚はノータッチであり立法当時に同性婚を禁止する目的でこの条文が定められた訳でもないから、この条文をもって同性婚禁止規定と読み替えるのは無理やね
- 13 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:39:17 ID:m4Yy
- 憲法違反ってよくわかんない( 。∀ ﾟ)
- 19 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:42:42 ID:Y4DL
- >>13
憲法にダメです??
・・・って書かれてることをやっちゃうことだゆ??
違憲かどうかは最終的に裁判所が判断するゆ??
- 15 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:41:27 ID:PU0J
- 憲法は国を縛るものであって国民を縛るものではない
これさえわかってない奴がそれなりにいるという
- 22 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:43:44 ID:Y4DL
- >>15
??
これめんす&これめんす
これ言うとみんなポカーンとするのよな
- 17 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:42:20 ID:QFwy
- たしかにその切り口で肯定してる奴はいたしワイも知識不足で否定しきれんかった
イッチもっと盛り上がってるスレで暴れてくれたら良かったのに
- 18 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:42:22 ID:Adju
- 分かっとるやろ？
ネットで憲法を根拠に何かを批判するやつらの大半は憲法を理解してへんねん
- 20 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:42:42 ID:PU0J
- >>18
条文だけ読んで言ってたりするよな
- 21 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:43:15 ID:EEWl
- 憲法を学べば同性婚は憲法違反なんていうのはトンデモとわかるのに
- 23 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:45:23 ID:QFwy
- じゃあ国が同性婚制度を新設しないことは人権的にはどう解釈すればええんや？
憲法違反ではないとして
- 25 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:46:41 ID:dViK
- ようわからんからご飯で例えて
- 29 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:47:59 ID:5m0V
- >>25
ご飯にふりかけかけるの禁止って書いてたって
炊き込みご飯作るの禁止とは書いてないから
炊き込みご飯作ってもセーフという話
- 32 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:49:52 ID:dViK
- >>29
なるほど
おとなのふりかけ買ってくるわ
- 40 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:52:25 ID:Y4DL
- >>29
お前の説明ワイよりうまくてわかりやすくてムカつくな?
- 51 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:56:03 ID:F7Wd
- >>29
これは賢者
- 26 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:46:47 ID:EEWl
- 地方裁判所「同性婚を認めないことは憲法違反」
高等裁判所「同性婚を認めないことは憲法違反」
憲法学者「同性婚を認めないことは憲法違反」
内閣法制局「憲法は同性婚の法制化を禁止していない」
バカ「同性婚は憲法違反」
- 30 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:48:19 ID:EEWl
- >>26
なあこれでバカの言うことを信じる人っているん
- 38 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:51:24 ID:5m0V
- >>30
信じるというより現状変更が嫌いというか
結婚は男女でするものやという価値観や社会が壊されるのが嫌なので
憲法にそう書いてることにしたいというのが本音やろ
人は見たい結論を見るんや
- 37 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:51:21 ID:Y4DL
- >>23
> じゃあ国が同性婚制度を新設しないことは人権的にはどう解釈すればええんや？
a.
男女のカップルに結婚制度があるのに対して、同性同士のカップルに結婚する制度がないことは【14条法の下の平等原則違反】及び、【世論・世情に沿い婚姻制度を立脚すべきという国の義務を定めた24条2項違反】であり、同性婚を認めない現行民法こそ違憲または将来的に違憲の恐れがある
まぁ>>26の通りやな
- 41 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:53:13 ID:Y4DL
- >>33
>>37やで
- 47 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:54:48 ID:5m0V
- >>41
それは循環論法やろ
14条に書いてないことがなぜ14条の平等原則に含まれるんや？
- 63 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:59:39 ID:Y4DL
- >>47
> 14条に書いてないことがなぜ14条の平等原則に含まれるんや？
a. 憲法第14条1項 「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」
ここに列挙されてるのはあくまで例示的なものであると考えられてるのが 通説及び判例の立場だゆ??
かいつまんで言えば、ここに記載がないことでも論旨に従い【不合理な差別は許されません】というのが答えであり
裁判所では、同性婚を認めないことは不合理な差別であるとジャッジしたのれす??
- 28 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:47:59 ID:1k2W
- でもホモってキモいじゃんw
- 39 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:51:55 ID:Y4DL
- >>28
ワイも追いかけられたことあゆ?こわかった?
- 42 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:53:18 ID:1k2W
- >>39
同性婚解禁したら婚姻届持って追いかけてくるようになるで
- 53 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:56:21 ID:Y4DL
- >>42
草
- 48 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:54:55 ID:PU0J
- >>28
野獣先輩がネタを提供したからセーフ
- 34 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:50:29 ID:whoO
- 子供作れないのに男女の夫婦と同列に扱うのは税制的に不都合だからNGってことにすればいいのに
憲法とか持ち出すから無意味な議論で双方消耗することになる
- 44 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:53:24 ID:PU0J
- >>34
子供作れないとか言い出すならまず不妊症や高齢者から手をつけてくれ
無理筋だけど
- 49 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:55:49 ID:whoO
- >>44
反対の根拠に憲法なんか持ち出すよりはまだ妥当性あるわ
まあ法的に正しい家庭の定義なんか掘り下げだした日には統一教会問題が再燃するからやらないだろうけど
- 52 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:56:03 ID:Y4DL
- >>34
>>44に付け加えると、婚姻というのは愛し合うパートナーが人生を共に過ごす契約制度であって子供の有無は関係ないんやで
子なし男女も有効に婚姻できる、また病気や怪我等により精巣や卵巣が生殖機能を喪失していても婚姻は可能
ただ、子供の存在が前提の税優遇制度等については認めるべきではないとワイも思うゆ???
- 35 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:50:41 ID:V4HR
- 同性婚は不要
- 36 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:50:51 ID:EEWl
- 多分最高裁で同性婚認められるよ
保守派が抵抗しても無意味
- 43 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:53:18 ID:F7Wd
- 禁止されてないなら同性間の「婚姻」に相当する行為を全く新しい言葉で表現したらええんちゃうかな 男昏男因みたいな
女性同士をどうするか…うーん
- 64 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 02:00:09 ID:5m0V
- >>43
ワイ独裁者
美人の百合のみ認める法案を作成
- 46 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:54:36 ID:EEWl
- 憲法違反というのは社会契約違反や
とんでもない話や
- 50 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:55:55 ID:OWyC
- 結婚にガキをこさえる可能性はあってほしい
- 54 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:56:52 ID:EEWl
- 社会契約に違反する行為はとんでもないことや
ワイらの自然権を信託した政府が暴走してると言うことや
こんなん許されるわけないやろ
- 55 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:57:10 ID:L3Uw
- いや違憲でいいじゃん
同性婚が違憲で都合悪いの？
- 58 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:58:10 ID:Adju
- >>55
都合の話やないで
- 60 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:58:44 ID:L3Uw
- >>58
都合が悪いから同性婚が違憲であることを否定してるんやろ都合悪くないんなら否定する必要が無い
- 59 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:58:40 ID:EEWl
- >>55
むしろ同性婚を認めないことが憲法違反だわ
- 56 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:57:21 ID:Adju
- 実際のところ同性婚認めたら少子化が微妙とはいえ進まんのか？
政府が認めない理由って、結局のところソレやろ
- 61 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:58:53 ID:PU0J
- >>56
仮にあっても無視できる率やろな
- 62 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:58:55 ID:5m0V
- >>56
あんま変わらんやろ
法制度がどうであれホモはホモのままやし……
野獣先輩が
「同性愛を国が認めてくれないので女の人と結婚して子供作ります……」
とはたぶん言わんで
- 57 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 01:58:03 ID:SCcU
- ウンチに人権を与えることは明確に禁止されている訳ではない
お願い・・！この子に戸籍つけたげて・・！
- 65 名前:ここからは表現の自由でイカせていただきます 投稿日時:24/05/14(火) 02:00:12 ID:EEWl
- 最高裁判決で同性婚が認められると思うよ
保守派の最後の悪あがき
コメント